Mais oui c’est ça le génie de l’écrivain, c’est de faire passer un boxeur de 40 ans pour un jeune éphèbe ou un garçon. C’est comme au cinéma : c’est réalisé avec trucage l’autobiographie. tout est faux : les sentiments, les faits.... hypocrite et artificiel.... ou pas !
ah le bon bourgeois se masturbant devant la misère des jeunes indigènes et les marchés aux esclaves... quelle victime ! limite artiste maudit !
vous avez parfaitement agit selon le mode de défense gouvernemental qui consiste à indiquer à l’ennemi l’endroit à attaquer, bref choisir le terrain en sachant qu’il ne pourra y gagner.
opération parfaitement réussie. plus personne ne parle de ses prises de positions officielles sur l’affaire Polanski , sa critique de la justice de deux pays démocratiques et ses paroles ignobles. Le focus se fait complaisamment sur le fait de connaître les moeurs dudit sir, ce en quoi, dans notre société (ou mais 68 a été liquidé par le chef de l’état), on ne court aucun risque. Qu’il écrive jeune éphèbe ou gosses pour boxeur de 40 ans, finalement, il n’y a rien à prouver. Il restera juste pédé (on dit gay ça fait plus in) et non plus pédophile : il a l’immunité ; un coming out pas trop dur à faire, qu’il devient malsain de critiquer. La défense était facile, le mensonge continu (« je suis contre le tourisme sexuel ») sur un sujet choisi et non vérifiable étant de toute façon improuvable.
Mais il n’en reste pas moins que ses propos officiels dans l’affaire sus citée, qui ont été à l’origine des réactions, auraient dû le contraindre, dans un pays démocratique, à la démission. mais vu que c’est le copain de carlita et la belle prise de talonettes... il a parfaitement sa place dans ce gouvernement.