Charmord

On n’utilise pas "blow up" pour "collapse".

Prétendre le contraire, c’est verser dans la mauvaise foi.

Si affaiblissement de la structure il y eut, je crois qu’il serait intéressant de voir quel aurait été le rôle de l’explosion violente ressentie dès le matin, avant les effondrements, par les deux derniers occupants du WTC 7.

Mais, no Lambeauf, tu nous diras aussi bien évidemment que cette explosion c’était le bruit des tours qui s’effondraient... Et on s’en fout si le témoin dit tout le contraire !

Juste un petit détail sans importance...

Lambeauf,

Ton insistance à me traiter de belge dans tous mes posts me fait douter que tu sois français. Cela n’existe plus des beaufs comme cela en France, j’avais ouïe dire...

Serais-tu du plat pays, toi aussi, comme notre con patriote Tall ?

@ Lambert - le - Beauf,

Les sites que tu donnes ci-dessus sont des sites qui n’ont même pas tenté la démarche élémentaire de sourçage et d’authentification des données, qu’elles soient photographiques ou testimoniales.

Quand on prend les choses à l’endroit et que l’on oublie pas ce petit détail méthodologique, on voit les choses très différemment. Ainsi, il résulte de la vision des journaux télévisés du jour qu’à l’exception de Foxnews qui semble curieusement avoir tout compris dès la première minute suivant l’explosion initiale au Pentagone, tous les journalistes ont tout d’abord estimé qu’il s’agissait au choix ou d’une bombe ou d’un petit avion. L’on ne peut en effet que constater que, permi les premiers témoignages du direct, ceux ayant décrit un petit un avion sont majoritaires, seule une personne, dénommée Isabel James, ayant dévrit avec force détails un Boeing 757. C’esdt cette version qui finira par émerger car elle va être relayée dans les jours suivants le 11 septembre par une foule de récits dont la force de détails étonne quand on sait qu’elle provient de personnes installées dans leur véhicule qui ont vu arriver l’avion en un éclair. Je n’en dirai pas plus car vous pourrez constater vous même que tout n’est pas dit non plus en ce qui concerne les événements du Pentagone en allant voir sur le forum de ReOpen les topics relatifs aux débris et aux témoignages...

De fait, pour ceux que cela intéresse, grâce à l’input d’un dénommé Zlika - potentiellement une des identités de Lambeauf le Ghem sur la toile - ce travail de sourçage, authentification et recoupement des données est en cours sur le forum de ReOpen.info. Vous ne pourrez que constater que cela donne des résultats beaucoup plus contrastés que ce que laisse entendre le dernier post de la citrouille écrasée (bien que j’ai un peu de mal à utiliser cette image qui pourrait salir le nom d’un illustre groupe américain).

Vos énergies sont les bienvenues sur ce forum !

Je me permet par ailleurs de rajouter à la longue liste de questions qui n’ont pas trouvé d’écho de la part de Lambert, deux petites questions supplémentaires recentrant le débat sur le WTC 7. Gedehem peut évidemment l’aider s’il le souhaite... Je crois que j’ai dû lui poser deux ou trois fois ces questions déjà mais quand il ne trouve rien dans ses bouquins de pières debunkantes, l’ami Lambhem le Beauf (Ou Lambeauf le Bhem) a une furieuse tendance à détaler...

Première question : Est-ce que la description d’un pompier qui figure les derniers instants de la tour 7 n’évoque pas un brin celle d’une démolition contrôlée ?

Lien : http://www.ae911truth.org/wtc7/WTC7-eyewitness-2-PFC.wmv

Deuxième question : Les debunkers ont trouvé comme théorie de repli de la non démolition contrôlée du WTC 7, le fait que de nombreux pompiers avaient été prévenus que l’immeuble allait s’effondrer. C’est selon eux la preuve qu’ils avaient connaissance qu’il était trop touché et devait nécessairement s’effondrer naturellement. Est-ce que cela inclut également ceux qui ont dit en live et distinctement "the building is about to blow up" ? , soit littéralement, "le building est sur le point d’exploser (ou de sauter)...

Lien : http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc7_blow_up.wmv

Et Gedehem ?

Tu as l’air de bien connaître ce que dit Zlika en tout cas... Cela fait trois fois que tu fais référence, comme l’écho, à ce qu’il dit sur ReOpen...