Charmord

N’importe quoi... Tout est faux, je n’ai plus de temps à perdre avec un mec comme toi.

Tu me dégôutes Lambert. Tu es vraiment un très très très gros porc qui se vautre dans la merde désinformative.

Pour le jour où tu m’a mis le nez dans mon caca (ah ta prose, un vrai bonheur !), tu peux préciser ? Dois l’avoir enfoui dans mon inconscient... Il est vrai que, ce serait traumatisant de se faire posséder par un enfoiré de ta sorte qui a appris par coeur les sites de debunking mais qui reste muet comme une carpe dès que l’on sort un petit peu des sentiers balisés par ces illsutres désinformateurs. 

Pauvre type !

Lambert,

Les photos des débris sont tout sauf probantes.

Il est bien souvent impossible d’en connaître la source et le moment précis où elles ont été prises.Parmi certaines photos, certaines émanent de la Fema mais elles semblent avoir été prises le lendemain ou le surlendemain des attentats, selon une lecture des données Exif.

En plus, la date de publication de ces photos a également toute son importance. Pourquoi toutes ces photos de l’avion n’ont-elles pas été révélées plus tôt ?

J’ajoute qu’il est étonnant que les enquêteurs se soient empressés dès les premières minutes de l’attentat de récolter tous les petits morceaux qui traînaient dans la pelouse et à l’intérieur du Pentagone, notamment à proximité du fameux trou de sortie, (également appelé par les témoins "blown hole", oups) mais que l’on ait laissé traîner les autres gros débris portant les marques distinctives d’un avion Boeing de la compagnie AA pendant des jours...

Et puis, pour toi qui semble assez convaincu par les éléments de preuve apportés à la présence de l’avion (je te signale entre parenthèses que les premiers témoins de la scène qui ont été interviewés ont très majoritairement parlé de l’irruption d’un petit avion dont la signalisation n’a rien à voir avec un Boeing), tu n’auras j’en suis convanicu aucun mal à répondre à cette autre question :

Est-il réaliste que le crash d’un Boeing se soit accompagné de la disparition quasi complète de sa carlingue à cause des feux et/ou de la force du choc contre la façade, mise à part quelques petits débris, qui ont quant à eux été mystérieusement sauvegardés dans cette tourmente, sans avoir qui plus est l’air d’avoir subi ni la machine à broyer ni la chaleur des incendies et en tombant, parfois, o heureuse coincidence, à proximité immédiate de quelque témoin suspect, dans le genre du pilote arabe ElHannan, qui s’est pointé avec un morceau d’aile (Le seul connu !!!!) au JT de Foxnews à 16h le 11 septembre ?

 (Un spécial pour toi)

Pour ceux qui seraient tentés d’être désinformés par Lambert (il ne doit pas y en avoir beaucoup heureusement), précisons qu’il oublie de mentionner que deux personnes ont vécu une explosion énorme dans le WTC 7 approximativement à 9h30 du matin. Il existe de nombreux témoignages de B. Jennings et ceux-ci sont appuyés par celui qui l’accompagnait, à savoir le dénommé Hess, dont le témoignage est repris dans l’édition finale de Loose Change. Il paraît évident que cette explosion énorme, qui selon le témoignage de B. Jennings, a été ressentie antérieurement à l’effondrement des tours WTC 1 et 2, paraît plus à même d’expliquer le départ des incendies subis par la tour 7 que les retombées de débris des tours WTC, seule la tour Nord tombée en second lieu ayant pu la toucher au demeurant.

Je n’ai pas de théorie, Gilles.

Je constate uniquement que toutes les éléments de la théorie officielle sont contestables et contestés. Prends la peine de faire de même et tu constateras que les arguments critiquant la théorie officielle sont véritablement très solides. Je pense, mais je ne suis pas objectif car j’en suis un membre actif, que le site ReOpen.info constitue une mine d’informations sur ces attentats. Prends la peine de voir toutes les informations disponibles et si tu es intéressé, vois les discussions qui ont lieu sur le forum de ce site. Tu constateras que contrairement à ce que laissent entendre des personnes malintentionnées qui trollent ce fil de discussion, il y a une diversité très grande dans l’approche des gens qui s’y sont rassemblés.

Depuis que j’en suis membre, je n’ai cessé de m’informer au maximum, sans pour autant avoir l’ambition de refaire l’enquête en lieu et place des autorités compétentes. Je n’adhère pas à toutes les théories alternatives pour la bonne et simple raison que ce ne seront jamais que des théories imparfaites puisque l’on ne peut pas raisonnablement penser avoir accès à tout le dossier en se documentant sur le net.

Je note toutefois que les informations disponibles qui soutiennent la théorie officielle du complot fomenté par Al Quaida sont largement suffisantes pour établir l’existence d’un très large cover up. Cela n’est pas de la spéculation, c’est AVERE.

Sur un plan plus spéculatif, je te dirais simplement qu’à mon avis, un des travers de ceux qui croient pouvoir élaborer des théories alternatives notamment sur le site précité (dont ce n’est d’ailleurs pas l’objet qui comme son nom l’indique est de contribuer à la réouverture de l’enquête) est de ne pas pouvoir imaginer que le déroulement de ces attentats, loin d’être le résultat espéré d’une une opération concertée par une multitude de comploteurs poursuivant les mêmes intérêts, soit en réalité, le résultat chaotique de plusieurs actions et opérations ne poursuivant pas nécessairement les mêmes intérêts et qui n’ont d’ailleurs potentiellement pas toutes abouti au résultat escompté par leur concepteurs.

Mon constat à ce stade est que la théorie de l’incompétence et/ou de la surprise pour expliquer ce cover up n’est pas réaliste. Prends le temps de bien étudier tous les éléments disponibles de ce dossier et tu arriveras, j’en suis convaincu, à la même conclusion. Il faut pour cela non seulement faire marcher ses neurones mais surtout abandonner ses idées préconçues, ce qui n’est, je te l’accorde pas facile.

Je refuse d’être plus précis que cela car je répète qu’il ne s’agit pas pour nous de faire le travail des enquêteurs. Je n’ai pas d’autre ambition que de convaincre les gens que l’on ne peut plus accepter, si l’on a encore un minimum de respect pour les valeurs démocratiques que l’on nous a enseignées, de se laisser dériver dans un monde de désinformation, sous prétexte qu’une minorité de la population, qui ne cesse d’ailleurs de se minoriser, profite des pains et des jeux que leur offre notre société à la dérive.

Voili voilou