Chichile

"le problème aussi avec la fonction publique, c’est qu’on ne connaît pas toujours les tenants et les aboutissants et il est parfois difficile de savoir qui fait quoi.

Ne soyons donc ni sectaires, ni racistes." nous dit parkway.

Et vous avez bien raison ! Y’a qu’à voir la Poste, si ce que l’on nous dit plus haut est bien vrai, sur les statuts des personnes y travaillant. Je le savais pour les personnes distribuant le courrier (excuse dont se servent d’ailleurs les agences pour se dédouaner de toute « couille » de la part des vacataires(?) : vous savez, ils ne sont pas vraiment de chez nous), mais le découvre pour le reste.

Ceci dit, dans ce cas, où sont ces foutus fonctionnaires ???

L’armée a sacrément réduit la taille de ses effectifs, et il semble que ce soit le cas dans beaucoup d’administration... On les planque où, bon sang de bois ?!??

@ Pfff : je ne joue pas sur les mots, je précise juste comment cela sera géré. Et c’est important (supportez-moi, comme disent nos amis anglophones  ).

Virer : je te demande pas ton avis, dans x semaines (suivant ton préavis) tu ne seras plus là. Tu te débrouilles ave ta vie après, et tes collègues se débrouillent avec ta charge de travail.

Pas remplacé : on ne vire personne, juste on ne remplace pas. Le résultat sera le même pour les restants, sans le trauma du licenciement.

Compte tenu que l’on doit diminuer le nombre de fonctionnaires, cela paraît plutôt une bonne idée.

Au final, il faut reconnaître que le résultat sera effectivement le même : il y aura moins de monde.

Curieusement, je suis comme beaucoup : je déplore les fermetures de services de proximité. Mais je ne vois pas trop comment les financer à l’heure actuelle...Enfin, pour moi, ça paraît compliqué, mais je sais qu’il y a plein de bonnes idées par ici 

M. Masuyer a totalement raison, et rejoint ce que je disais plus haut ^^

Peu importe la réalité des faits, leur véracité, ce qui va compter c’est leur perception (on nous en aura suffisamment parlé lors des présidentielles), et il est important de bien lire le jeu de pouvoir et la perception qu’en ont les gens. Peu importe que vous receviez un gars qui ne représente réellement que 3% des étudiants, tant que tout le monde est sûr qu’il les représente effectivement.

Comme nos amis syndicalistes, ou comment une infime minorité impose sa loi à la majorité.

NPM, il faudrait ajouter l’IVG, loi toute de gauche et pas sociale, et le droit de vote à 18 ans, loi issue elle aussi d’un gouvernement de gauche.

Mmmm ? On me signale en régie que ce ne serait pas le cas...

J’oubliais aussi la politique d’austérité toute de droite de Mitterrand.

Bref, l’on enferme encore la réflexion dans l’opposition droite-gauche, sans que l’on cherche, semble t’il, à en sortir. Quant à ceux qui tentent leur chance avec ces salauds de droite, ce sont des social-traîtres.

Mon cher Calmos, il serait temps de définir contre qui ou contre quoi le sieur B est entré en résistance.

Tiens, en y pensant, le calembour est venu tout seul : Monsieur Bonnet résistant, l’Ohm nouveau. Désolé, je suis déjà dehors...