Christian Labrune

l ’ « universalisme » progressiste et la carte du Parti résiliée depuis peu, étant le dénominateur commun de ces « esprits éclairés » au point qu ’ils aiment l ’ennemi qui ne réve que de les décapiter

===============================
@Galilée

Si, en France, on veut se faire une idée de ce que représente cette idéologie partout répandue, y compris chez les démocrates américains du pauvre Bernie Sanders, il suffit qu’on se souvienne de ce « mur des cons » de notre Syndicat de la Magistrature, où étaient exhibées les tronches de tous ceux qui, en France, restaient attachés à leur nation et n’entendaient pas céder aux « palestiniens » locaux les territoires perdus de la République.
Si on veut comprendre un peu plus finement l’état des choses en Israël, on pourra lire avec profit l’excellent essai de Pierre Lurçat : La trahison des clercs d’Israël qu’on trouvera à cette page :
https://www.amazon.fr/trahison-clercs-dIsra%C3%ABl-Pierre-Lur%C3%A7at/dp/B01M02DA7F

Un autre exemple, le « hirak algérien ». On peut dire que c’est un miracle, un prodige. Comment est-ce possible lorsque tout un peuple se réveille un jour, un 22 février historique 2019, contre l’oligarchie, contre le pouvoir financier, contre la dérive économique ? Peut-on expliquer cela par la psychologie ? Par la philosophie ? Par la science ? Le Hirak algérien est inexplicable par la science.

=============================

Si le « hirak » est un « miracle », quelque chose me dit que Dieu ne doit pas être bien loin derrière !

En tout cas, ça n’est pas très bienveillant de dire ça pour tant de citoyens qui s’échinent à passer leur temps dehors du côté de la poste centrale d’Alger. Il ne seraient donc que des pantins dont Dieu tirerait les ficelles ? Ils ne doivent pas encore très bien le savoir et ils pensaient probablement jusque là n’exprimer ainsi que leur liberté de sujets pensants autonomes. Ah, les grands naïfs !.

Dieu, cet ingrat, vient de faire mourir Abassi Madani, son serviteur, fondateur du FIS et l’un des plus obstinés soutiens du GIA et de l’AIS, deux puissantes organisations caritatives auxquelles le peuple algérien doit son plus grand bonheur dans les années 90.

Ces beaux jours reviendront-ils ?

A lire ici les articles qui nous viennent d’Algérie (pas tous, heureusement), je suis quand même un peu inquiet.

J’ai juste oublié pour article de rappeler que Netanyahu a construit son mur qui « ghettoise » les palestiniens

===================================
@Abdelkarim Chankou
Il y a désormais plus de 70 ans que les Palestiniens se « ghettoisent » tout seuls. En mai 48, après la déclaration d’indépendance d’Israël, qu’est-ce qui les empêchait de proclamer la naissance d’un « état palestinien » ?
Vous allez me dire : à l’époque, quand on parlait de « Palestiniens », on parlait encore des Juifs de Palestine puisque le « peuple palestinien » est une invention de la propagande soviétique et n’apparaît qu’après la guerre de 67.
Mais peu importe : il auraient pu dire : voilà, nous sommes les Arabes de cette région où les Juifs viennent de rappeler leur antique souveraineté, nous déclarons donc aussi notre état, conformément aux préconisations de la jeune ONU en novembre 47. Ben Gourion qui s’appuyait dans son discours sur ces résolutions de 47 et sur le droit international n’y aurait pu voir aucune objection.
Pourquoi les « Palestiniens » ont-ils préféré, dès le lendemain, se lancer dans une guerre contre le nouvel état juif ?
Parce que l’embryon d’organisation militaire que constituaient la Haganah et quelques petites organisations militaires de défense paraissaient n’avoir évidemment aucune chance de l’emporter face à la puissance militaire de cinq états arabes. Quand on est le plus fort, on peut aisément s’affranchir du droit international et faire prévaloir la raison du plus fort. Les Juifs, on allait les exterminer ou les foutre à la mer en quatrième vitesse, conformément aux souhaits d’un mufti de Jérusalem encore très actif et qui avait pressé les Allemands, moins de dix ans plus tôt, de faire installer des chambres à gaz en Palestine.
On attendait l’écrasement du peuple juif, ce fut la nakba. Quelle surprise !

Il n’empêche que les Palestiniens de la génération d’Abou Mazen restent depuis 70 ans totalement enfermés, « ghettoisés » comme vous dites, dans leur obstination imbécile et criminelle. Pas question pour eux d’un état juif ou d’un quelconque partage du territoire qu’ils ont toujours refusé. La Palestine doit s’étendre de la mer au Jourdain, de Haïfa à Eilat.
Les états sunnites de la région qui traînent depuis Bandung en 55, comme un boulet, ce délire pathologique et génocidaire des « Palestiniens », commencent à comprendre que cela n’a que trop duré. Ils font actuellement pression sur l’Autorité palestinienne pour qu’elle accepte de discuter le plan américain.
Si ce plan ne convenait pas trop aux Israéliens — mais c’est peu probable — Netanyahou n’aurait pas trop à s’inquiéter : ce sont les autres qui prendront la responsabilité imbécile d’un refus. Restera la politique du wait and see qui lui est chère et qui est au fond la plus intelligente : le temps travaille pour la paix. On a observé aux dernières élections que les partis arabes en Israël, qui envoient des députés braillards à la Knesset plus soucieux des « Palestiniens » que de leurs mandants, sont de plus en plus isolés, et on estime à 23 mille (en forte progression) le nombre des Arabes israéliens qui ont voté pour des partis juifs. En Judée-Samarie, les Arabes commencent à voir aussi très bien où est leur intérêt économique. A une époque où se chantait encore en Israël la petite chanson « deux états pour deux peuples » on avait demandé à des habitants de bourgades israéliennes majoritairement arabes si, dans l’hypothèse d’un partage du territoire
ils ne préfèreraient pas être rattachés à un futur état palestinien. La réponse était toujours non. Pourquoi ?

@Abdelkarim Chankou.

Il est question, à la fin de votre article, des orientations voulues par Ayelet Shaked, mais ce que vous écrivez est totalement incompréhensible si on ne sait pas ce qu’ont été et ce que sont encore les orientations politiques assez systématiquement anti-israéliennes et gauchisantes de la Cour Suprême.

Ci-dessous, un article qui fait le point sur ce qui risque fort d’arriver à une institution anti-démocratique assez régulièrement opposée dans ses décisions à la volonté du peuple exprimée dans les urnes. Je recopie un passage particulièrement instructif, mettant en gras les points sur lesquels il convient d’attirer l’attention.

https://www.francetvinfo.fr/monde/palestine/le-gouvernement-netanyahu-fait-passer-la-cour-supreme-israelienne-a-droite_3060647.html

"La Cour suprême a souvent agi en contre-pouvoir aux gouvernements. Son rôle prééminent a été récemment rappelé lorsqu’elle a ordonné la démolition de la colonie sauvage d’Amona en Cisjordanie, territoire palestinien occupé par Israël, en dépit de l’intense lobbying des partisans de la colonisation. Une décision qui a ulcéré une partie de la droite israélienne qui voit dans la Cour un instrument pour « effacer le caractère juif et sioniste de l’Etat d’Israël et le transformer en Etat de tous ses citoyens »….

Mme Shaked (voir son portrait), ministre de la Justice du gouvernement considéré comme le plus à droite de l’histoire d’Israël, avait toujours exprimé son intention d’en finir avec l’orientation d’une Cour déconnectée, selon elle, de la volonté du peuple."

@Abdelkarim Chankou

L’efficacité du mur est incontestable. Même si la lâcheté qui paraît être la marque de fabrique et le seul trait identitaire caractéristique du peuple palestinien continue à susciter régulièrement des attentats contre des femmes ou des enfants, le nombre des meurtres dus à des intrusions terroristes a très significativement diminué. Quand un pays est confronté à des hordes d’assassins décérébrés, comme l’est encore Israël au Sud du côté de Gaza, il n’y a pas d’autre solution qu’un mur infranchissable en surface, et muni de capteurs dans les profondeurs, qui interdisent la construction des tunnels offensifs.

Le mur n’est pas une invention récente : la seule construction visible à l’oeil nu de l’espace, dit-on, c’est la muraille de Chine. Il s’en construira nécessairement beaucoup d’autres dans le monde dans les années à venir, moins massifs et plus « intelligents », si l’islam continue à multiplier des agissements comparables à ceux de ces dernières années, qui préfiguraient ce qui vient d’arriver au Sri-Lanka.

Sur l’Internet aussi il va bien falloir développer des murs électronique pour que des propagandes comparables à celle du Califat désormais ratatiné en Syrie et en Irak ne risquent plus de germer dans des cervelles d’abrutis.

S’il n’y avait pas la barrière de sécurité au sud d’Israël, assez facile à défendre, ce petit pays régulièrement menacé de destruction par les néo-nazis iraniens, qui en un an vient de recevoir encore un millier de missiles et un nombre incalculable de ballons incendiaires ou explosifs n’aurait pas d’autre solution que d’envoyer les chars Gaza pour y éliminer la vermine du Hamas et du Jihad islamique. Ca ferait nécessairement beaucoup de morts, jusque dans une population civile déjà martyrisée quotidiennement par ces organisations crapuleuses. Ca vous paraîtrait préférable ?