Christian Labrune

Dont les expropriations manu militari des Arabes au bénéfice des colons, l’annexion de leurs terres… Et Dieu soit quoi encore…

=========================================

N’ayez donc pas peur des mots : parlez-nous un peu du génocide perpétré par Israël depuis 70 ans. Il faut quand même savoir que les Palestiniens restés en Israël pendant la guerre de 48 étaient 250 mille. Ils ne sont plus aujourd’hui, ayant été massivement exterminés, que 1.75 million. Population multipliée par un facteur 7. Mais multiplier par 7 ou diviser par 7, au point où on en est, ça doit bien revenir au même, non ?

La cour suprême d’Israël glisse progressivement et à pas sûr vers une institution totalement acquise aux idées des ultra-orthodoxes alors que les pères fondateurs de l’État hébreu l’avaient voulu un rempart contre les dérives des majorités et un ultime recours pour les minorités particulièrement arabes.

============================

Une fois, ça ne suffisait donc pas ! Là, c’est encore plus explicitement développé, et bien évidemment encore plus faux : la cour suprême est pro-arabe, pro-palestinienne. C’est justement ce qui lui est reproché, et Galilée qui sait bien mieux que moi ce qui se passe en Israël l’avait déjà expliqué.

Et il se sera trouvé des imbéciles pour approuver massivement un article massivement erroné, par pur antisémitisme. Voilà qui en dit long sur la connerie des lecteurs de ce site.

d’annexer toutes les colonies israéliennes de Cisjordanie

=================================

A peu près comme la France aura « annexé » l’Alsace et la Lorraine après la guerre de 14-18.

La Judée et la Samarie, qui recouvrent à peu près les anciens royaumes de Juda et d’Israël ont évidemment été de tout temps des terres « palestiniennes » puisque le royaume de Juda, comme son nom l’indique, était un royaume arabe. Même chose pour le royaume d’israël. Et le Coran évoque plus de six cent fois Jérusalem, dont il n’est pas fait mention dans la Bible hébraïque. A moins que ce soit exactement l’inverse(*), mais à la suite d’un article qui met la Cour suprême d’Israël à la botte des partis religieux, on peut bien tout se permettre, non ?

(*) pas besoin de vérifier : c’est bien l’inverse !

La cour suprême d’Israël glisse progressivement et à pas sûr vers une institution totalement acquise aux idées des ultra-orthodoxes

=======================================

à l’auteur,

Difficile d’aller plus loin dans la désinformation éhontée  !!!

La cour suprême, en Israël est assez constamment critiquée, mais justement par le Likoud et les partis religieux qui le soutiennent, qui ont pas mal progressé aux dernières élections.

Que lui reprochent-ils ? D’être à la botte d’une gauche complètement dépassée par le mouvement de l’histoire, qui fait encore semblant de croire au mythe d’Oslo d’une paix possible avec les Palestiniens : deux peuples, deux états, etc. Cette vieille petite chanson est cependant de moins en moins à la mode en Israël : on voit bien que ce n’est pas du tout réaliste.

Autrement dit, pour Netanyahou et pour le Likoud, la Cour Suprême s’arroge des pouvoir exorbitants et fait le jeu de l’extrême gauche (Meretz) et des partis arabes, au mépris des intérêts de la nation israélienne qu’elle trahit assez constamment. L’un des objectifs de la prochaine coalition sera précisément de limiter les pouvoirs de la Cour suprême.

L’idéologie de celle-ci ressemblerait, s’il fallait donner un équivalent, à celle du Syndicat de la Magistrature en France, qui se prend pour l’incarnation même du droit et tâche de promouvoir une sorte de droit-de-l’hommisme caricatural bien caractéristique de l’extrême gauche.

Quand on ne connaît pas bien la vie politique en Israël, le mieux serait encore de n’en rien dire, et surtout de ne pas publier de telles sottises.

Cela me rappelle une autre bourde, d’un autre auteur, qui n’était pas piquée des hannetons : Liberman, en Israël, c’était l’extrême droite ultra-orthoxe, lisait-on.

Or, le parti de Liberman, Israël beytenou (Israël, notre maison), constitué surtout à l’origine d’immigrés venus de Russie, est un parti nationaliste et très chatouilleux sur la question de la laïcité. C’est Liberman qui a tant voulu imposer le service militaire aux orthodoxes. Il en fait encore aujourd’hui une condition à son entrée dans le nouveau gouvernement. Il semble heureusement que certains partis orthodoxes soient un peu moins hostiles à cette idée ; du moins, que des négociations et des compromis soient peut-être possibles.

Faut-il vraiment que je lise maintenant la suite et les commentaires ? Quand ça commence d’une manière aussi désastreuse, on peut vraiment craindre le pire.

@Mohammed MADJOUR

Je viens d’apprendre avec douleur et consternation la mort d’Abessi Madani et je vous prie de bien vouloir recevoir ici l’expression de mes sincères condoléances.

J’imagine la tristesse infinie des Algériens, du côté de la poste centrale d’Alger, qui n’ont pas oublié les dernières belles années de l’autre siècle et doivent tant à ce fondateur du FIS qui aura su soutenir aussi, avec cette obstination dans l’action commune à tous les grands hommes lorsqu’ils se sentent investis d’une mission sacrée, ces grandes organisations caritatives que furent le GIA et l’AIS.

Je compte sur l’auteur de l’article pour qu’il dise à tous les démocrates Algériens aujourd’hui consternés la douleur que nous cause aussi, à nous Français une perte vraiment irréparable.