Christian Labrune

Merci pour toutes ces informations. La France des Macron & Mogherini est engagée dans une « franche collaboration », comme on disait dans les années 40, avec le régime islamo-nazi de Téhéran. La presse française, par conséquent, n’informe guère sur ce qui se passe là-bas, ou raconte les pires conneries dont ne manqueront pas de se faire ici l’écho un certain nombre de détraqués que les régimes sanguinaires excitent.

Espérons que tout cela finira aussi subitement que le totalitarisme soviétique, sans un bain de sang. Il y a toutefois cette différence que personne dans les années 80, à Moscou ne croyait plus à la religion du communisme. Le fanatisme islamique, en revanche, n’est toujours pas mort, et on peut en attendre le pire.

Espérons que tout cela finira avant l’automne.

@CN46400

La désinformation sur le Venezuela a quelque chose de scandaleux. On voudrait nous faire croire que ce pays est devenu un enfer, mais il suffit de lire les rapports des organisations qui s’occupent des droits de l’homme pour constater que c’est tout le contraire :

https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/06/22/droits-de-l-homme-rapport-accablant-de-l-onu-sur-le-venezuela_5319769_3222.html

https://www.amnesty.org/fr/countries/americas/venezuela/report-venezuela/

https://www.les-crises.fr/venezuela-les-violations-des-droits-de-lhomme-indiquent-que-les-autorites-cherchent-a-mater-les-voix-critiques-rapport-de-lonu/

Il n’y a pas plus à chercher des explications aux meurtres perpétrés par cet abominable connard qu’il n’y en avait à essayer de comprendre les motivations des auteurs des premiers attentats jihadistes en France, comme l’avaient fait après les crimes de Montauban et de Toulouse un certain nombre de journalistes décérébrés.

Le terrorisme, d’un point de vue philosophie, ne peut en aucune manière se justifier à partir du moment où l’on a posé que ce qui spécifie l’être humain, c’est sa liberté, et il n’y a que dans les systèmes totalitaires qu’apparaissent des lâches qui se font un plaisir de devenir librement des assassins.

Il peut arriver qu’un soldat qui défend son pays, dans l’armée de l’air par exemple, tue des civils innocents, mais ces dégâts collatéraux font partie des risques de la guerre, ils ne sont pas recherchés en vue de terroriser des populations, comme ce fut le cas, hélas, en Syrie, du côté de Bachar el-Assad et de ses alliés..

Un individu qui s’autorise librement à éliminer qui bon lui semble, et quels que puissent être ses objectifs, s’est aussi bien retranché de l’humanité que les nazis que fit pendre le tribunal de Nüremberg. Ce con n’a rien fait contre l’islamo-nazisme qui menace partout. ; a contrario, il l’a amplifié en devenant lui-même ce qu’il prétendait combattre, c’est-à-dire une espèce de jihadiste ; il fait donc partie du problème, et certainement pas de la solution.

Si on veut combattre le totalitarisme islamique, on peut toujours s’engager dans une armée régulière, et il était possible jusqu’à ces derniers mois de rejoindre les Kurdes. La Califat est désormais ratatiné, mais il y aura bien d’autres occasions.

Excellent article, qu’on ne peut qu’approuver. J’ai un peu tardé à le lire parce qu’un tel sujet, pensais-je ne saurait susciter la polémique. De fait, il n’y a rien à ajouter.

Mais je suis consterné de voir qu’avant de cliquer sur « votre avis », il était à 1/5. Qu’est-ce que cela signifie ?

On ne le saura probablement jamais puisque les enfoirés qui désapprouvent qu’on rende hommage à la mémoire de Beltrame n’auront même pas eu le courage de formuler ici un avis. Les sinistres faux-culs du personnel politique dont ils se réclament ordinairement, à l’Assemblée, ayant été pour cette fois contraints, pour ne pas se déshonorer, de s’associer à l’éloge funèbre.

AgoraVox me dégoûte. Ce site de désinformations voué au complotisme, à l’antisémitisme, à tous les stalinismes, n’est fort heureusement représentatif que de ce qu’il y a en France de plus égaré et de plus con.

La France éternelle, la vraie, ce sont des gens de la trempe de Beltrame qui l’ont faite. C’est l’essentiel.

 Sa force comme dirigeant venait en grande partie de son extraordinaire capacité d’être ouvert aux critiques venant d’en bas, à la remise en question populaire.

=======================

Excellent remarque ! S’il y a un critère de la vraie démocratie, c’est bien celui-là. Ca me rappelle la Chine du regretté président Mao à l’époque de la grande Révolution Culturelle où, jamais, on n’avait été plus critique par rapport à un état des choses qui résultait pourtant, déjà, d’une révolution très bien affermie dans ses principes. Les Gardes Rouges, avec leurs dazibaos, avaient fait un boulot formidable, éliminant des tas d’imbéciles qui, ayant très mal appris leur leçon, n’avaient encore rien compris (comme beaucoup de lecteurs de cet article probablement) et n’étaient pas encore vraiment convaincus de vivre dans un paradis terrestre. Il y aura eu probablement plus d’un million de morts, mais il s’agissait de la vermine contre-révolutionnaire attachée à de très antiques traditions qu’il était urgent de détruire, et salement complice d’un impérialisme occidental qui n’est pas né, hélas, avec l’abominable Trump !

Quand les derniers réactionnaires auront quitté le Venezuela pour la Colombie ou le Pérou, quand les milices populaires appuyées par une armée commandée presque directement par de très sages conseillers cubains auront fini d’éliminer les salopards restés sur place, certes, il n’y aura plus rien à bouffer au Venezuela, mais on y respirera un air plus pur, et c’est bien l’essentiel.

Vive Maduro, notre nouveau Mao Zedong ! Ayons une pensée reconnaissante pour l’immortel Staline, notre maître à tous, champion de la démocratie universelle,