Christian Labrune

La transformation de Lorentz, c’est beaucoup trop compliqué. Il faut revenir à Galilée. Peut-être même à la physique d’Aristote, beaucoup plus simple et plus poétique : tout le monde, au moins, peut aisément la comprendre. La physique moderne (relativité, théorie quantique) est beaucoup trop élitiste et, en ce sens, pas du tout démocratique.

J’en profite pour rappeler que la terre étant plate, quand on est tout au bord, il est dangereux de se pencher. E pericoloso sporgersi ! comme disait Galilée !

Hier matin, un objet volant a détruit une maison dans le centre du pays et blessé sept personnes sans gravité. Pour l’armée israélienne, ce projectile qui aurait une portée de 120 km aurait été tiré depuis Gaza et l’armée a accusé le Hamas d’en être le commanditaire, accusation réfutée par l’es intéressés.

------------------------------------------------------—

Difficile, sur un site où c’est pourtant devenu banal, de trouver quelque chose de plus crapuleusement ANTISEMITE.

Quels imbéciles absolus ont pu voter POUR la publication de ces débilités ? Et les propriétaires du site, se rendent-ils compte de quelle complicité abjecte ils se rendent coupables en permettant que de telles conneries soient proposées à la modération ?

Si vous parlez des thèses « radicales », elles sont pires que celles de Marx qui racontait déjà n’importe quoi.
.........................................
@McGurk

J’étais d’accord avec ce que vous aviez écrit jusqu’à la fin de cette intervention, comme dans les précédentes, mais cette dernière phrase, je ne peux absolument pas l’accepter : c’est du blasphème.
Oser dire que l’oeuvre sacrée du prophète Karl Marx, « c’est du nimporte quoi », c’est tout à fait inadmissible, et je ne sais pas ce qui me retient de demander à la modération de supprimer une proposition qui est de nature à blesser les âmes de tous les dévots sincères de la religion communiste qui fréquentent ce site.
Je pense à Empédocle, et je tiens à l’assurer de toute ma sympathie après qu’il a subi un si atroce attentat. Surtout, qu’il n’abandonne pas, cette fois, ses sandales au bord de l’abîme : ça n’en vaut pas la peine.
Avec lui, je crie, pour le consoler : Vive le communisme ! Allah akbar ! Viva la muerte !

@L’apostilleur

Au lieu de citer des passages de ce bouquin dont les crétins antisémites d’AgoraVox font régulièrement leurs choux gras en prélevant ici et là des phrases artificiellement arrachées à leur contexte (toujours les mêmes !), vous feriez mieux de le lire in extenso.
Vous le trouverez pour une dizaine d’euros sur Amazon, à l’adresse que je copie en bas de page. Si le lien, qui me paraît bizarrement long, ne fonctionnait pas, tapez « Amazon — La Bible dévoilée ».
Je vous conseille la page 470, pour commencer.

Vous pourriez aussi nous recommander,peut-être, le bouquin de Shlomo Sand : Comment le peuple juif fut inventé. Et pourquoi pas, Les Protocoles des sages de Sion, les « oeuvres » de Drumont, de Faurisson ou de Garaudy, voire Mein Kampf ?

https://www.amazon.fr/Bible-d%C3%A9voil%C3%A9e-nouvelles-r%C3%A9v%C3%A9lations-larch%C3%A9ologie/dp/2070429393/ref=sr_1_1 ?adgrpid=55073390806&hvadid=275514488306&hvdev=c&hvlocphy=9056143&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=b&hvrand=6221644855182018365&hvtargid=kwd-308937058058&keywords=la+bible+d%C3%A9voil%C3%A9e&qid=1553634062&s=gateway&sr=8-1&tag=googhydr0a8-21

@popov

Dans l’article de Wikipedia consacré au Golan, on peut lire :
"Après son élection en 1999, le premier ministre Ehud Barak impose un moratoire sur le développement du plateau du Golan afin de faciliter les négociations de paix avec la Syrie, sous les auspices du président américain Bill Clinton. Mais à la suite de l’échec des pourparlers, cette décision est levée le 13 avril 2000 et en février 2001, le gouvernement d’Ariel Sharon annonce la reprise du développement structurel de la région.

« 
J’entendais tout à l’heure une discussion entre des spécialistes israéliens sur i24news, qui rappelaient l’échec de ces pourparlers, lesquels auraient pu, dans un monde meilleur, réussir aussi bien que ceux aboutissant à la restitution du Sinaï aux Egyptiens.
Un intervenant faisait observer, à la surprise des autres, et contrairement à ce qu’on peut lire dans l’article que je citais, qu’Israël n’avait pas réellement »annexé« le Golan en 81. S’y appliqueraient simplement, depuis, les lois israéliennes. Je ne suis pas assez informé pour pouvoir prendre parti dans un tel débat. Mais si l’annexion n’est que de facto -et personne ne la contestait plus !-, il importe maintenant qu’elle soit d’urgence déclarée de jure, et le gouvernement de Netanyahou n’a plus qu’à promulguer les textes nécessaires.
Plusieurs, dans cette émission intitulée »Les ambassadeurs« disaient : au fond, cette décision ne sert à rien puisqu’on ne parlait plus du Golan, et Israël perd une carte qui eût pu être utile dans des négociations ultérieures avec la Syrie. Mais Olivier Rafowicz faisait remarquer — et cela me paraît très pertinent — que l’objectif de Trump est, avec son »deal du siècle", de redessiner toute la carte du Moyen-Orient, d’une façon plus intelligente qu’à l’époque des accords Sykes-Picot, Ambition qui excèderait la simple résolution locale du conflit israélo-palestinien et imposerait une entente réaliste entre tous les états de la région : l’Egypte, la Jordanie et les états de la péninsule arabique, lesquels sont nécessairement partie prenante dans une solution de paix profitable à l’ensemble du Moyen-Orient.