Christian Labrune

… et que jamais depuis l’avènement du christianisme, comme religion d’État pendant plusieurs siècles, il n’y a eu autant de malheurs et de morts sur la planète

======================

à l’auteur,

Tout cela n’est pas bien grave : on sait depuis l’école platonicienne qu’il y a deux mondes, celui des idées et celui des apparences. Nous sommes dans le deuxième, qui n’a aucune espèce de rapport avec cette Jérusalem céleste qui nous est promise et qui fait dire à François d’Assise, à la fin de son Cantique des créatures : "Loué sois-tu, mon Seigneur, par sœur notre mort corporelle, à laquelle nul homme vivant ne peut échapper.

« 

Ce que nous rencontrons dans ce monde, ce n’est jamais la réalité vraie, c’est un ensemble de simulacres. Dieu est un gros farceur qui s’amuse à nous faire peur par toute sorte de moyens, de la rage de dent au cancer en passant par les guerres et les accidents de la circulation. Le pire des grands massacres qu’on puisse craindre ne sera jamais qu’une aimable plaisanterie puisque dans l’instant qui suivra le dernier souffle, on sera reçu au ciel par des anges qui nous serviront des pâtisseries et du Coca Cola. Et peut-être même qu’il y aura dans les proches buissons -du moins pour nous les hommes !— soixante-douze jouvencelles à lutiner.

Beaucoup d’auteurs d’articles et d’intervenants, sur ce site, l’ont déjà parfaitement compris, qui nous font jour après jour l’éloge paradoxal des régimes les plus sanguinaires. Ils ont applaudi aux entreprises de Bachar el-Assad avant de soutenir un Maduro, voire les mollahs de Téhéran. Ces sages savent très bien que, comme le dit l’Ecclésiaste : »mieux vaut le jour de la mort que le jour de la naissance".

Viva la muerte !

Il est donc trop tôt pour parler de la défaite du terrorisme. Entre 14 000 et 18 000 combattants en Irak et en Syrie, dont environ 3 000 combattants étrangers, prêtent encore allégeance à Daech, selon des estimations internationales.

=====================================

Après la fin des affrontements sur le réduit de Baghouz, le pauvre Macron n’a pas hésité à déclarer que c’était la fin d’une grave menace pour la France. J’ai failli en avaler mon cigare tout allumé.

On laisse entendre en général que si l’état coranique n’a plus de territoires en Syrie et en Irak, des cellules dormantes continuent d’exister un peu partout, mais c’est une vision de la réalité qui est encore un peu trop optimiste.

Des régions du Sinaï sont encore aux mains des jihadistes, et la menace persiste dans plusieurs pays d’Afrique.

J’aimerais bien par ailleurs qu’on m’explique s’il y a une réelle différence entre ce que fut le Califat et ce qu’est actuellement la bande de Gaza où les populations sont soumises à des bandes terroristes dont l’Iran tire les ficelles, où elles sont réduites à subir quotidiennement la misère et la pire violence : extermination des homosexuels, persécution des minorités religieuses, répression violente des récentes manifestations, exécutions sommaires et sans jugement des opposants, décervelage systématique des enfants dès le plus jeune âge, etc..

Et je ne parle pas des missiles, des ballons incendiaires ou explosifs lancés vers Israël, des populations misérables qu’on paye pour aller se faire tirer dessus à la barrière de sécurité où il faut bien les empêcher de la franchir si on veut absolument éviter que soient massacrés les habitants des kibboutzim les plus proches, ce qui serait le premier objectif des terroristes.

Derrière tout cela, il y a l’Iran. Si le gouvernement de Netanyahou a dès longtemps résolu, malgré les critiques qui lui reprochent sa mollesse, d’adopter la position du wait and see en dépit d’exactions qui seraient jugées absolument intolérables dans n’importe quel autre pays, c’est parce qu’il sait bien qu’il ne sert à rien de trancher le tentacule Gaza et le tentacule Hezbollah de la pieuvre iranienne. Il n’y aura pas de progrès décisif à attendre dans la lutte contre le terrorisme avant que le régime des mollahs tombe dans les poubelles de l’histoire. C’est ce que les Macron & Mogherini sont encore évidemment tout à fait incapables de comprendre.

Ces événements de Nouvelle-Zélande -je ne parle pas du crime, qui représente le comble de l’horreur, mais de la réaction assez consternante du gouvernement-, relèvent de toute évidence de ce qu’on a pu appeler le syndrome de Stockholm, dont traite justement un article récent de Gilles Mérivac sur le masochisme, à cette page :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-masochisme-revers-de-la-213810

En un certain sens, il est tout à fait normal, et même souhaitable, que la condamnation d’un crime commis par une espèce de jihadiste non-musulman suscite encore plus d’horreur que les crimes commis par des musulmans eux-mêmes : c’est comme si des traîtres, dans notre civilisation, se convertissaient à la logique totalitaire et terrifiante de l’islam et nous enfonçaient dans la même barbarie.

Cela dit, les gestes symboliques de la première ministre de Nouvelle-Zélande procèdent d’une erreur monumentale et vraiment désastreuse, celle qui consiste à distinguer l’islam et l’islamisme. Un islam qui tue et un islam d’amour et de paix. Cette opposition est entièrement fausse et calamiteuse.

Wafa Sultan, qui fut médecin en Syrie avant de se réfugier en Amérique, et qui connaît mieux que quiconque un islam qui avait prétendu la formater et dont elle a souffert l’odieuse tyrannie, explique très bien que « le problème, c’est l’islam », et que ce qu’on appelle islamisme n’en est que la conséquence tout à fait logique et nécessaire.

https://www.amazon.fr/LIslam-en-question-Wafa-Sultan/dp/2845472366

L’islam est véritablement l’ennemi de toute civilisation, qui est en train de condamner à la misère et à l’horreur un milliard de musulmans sur cette planète et à pourrir l’existence de tous les autres. C’est le régime de Téhéran qui a contribué, depuis quarante ans, à faire prendre au sérieux par des ignorants, en plein XXe siècle, une religion archaïque et primitive, incapable de s’adapter au monde moderne. Les jours du régime des mollahs sont comptés, et la folie islamique disparaîtra avec eux, peut-être beaucoup plus vite qu’on ne le pense.

Tu cliques dessus, tu regardes et tu la fermes.

=======================
@joeblow
1 — Ce tutoiement impliquerait que nous eussions, peut-être dans un lointain passé, gardé les cochons ensemble. Or, dans la campagne où j’ai passé mon enfance, je n’ai jamais gardé les cochons avec quiconque. Vous devez donc me prendre pour quelqu’un d’autre.

2 — « tu la fermes ». Cette injonction est la preuve même de votre méprise : ceux qui me connaissent savent très bien que ces sortes de commandements, avec moi, ne sauraient en aucun cas être suivis d’effet. Ils ne perdraient donc évidemment jamais leur énergie à les formuler. Ils savent trop bien par ailleurs que les conséquences en pourraient être, pour eux, des plus funestes.

Ah ! j’oublie aussi : les complotistes, il faudra penser à allé vous soigner.

=======================================
@zak5

Là, je pense que vous vous faites des illusions. Il faudrait multiplier dans des proportions invraisemblables le nombre des hôpitaux psychiatriques. « Vaste programme », comme disait l’autre, et qui restera forcément du domaine de l’utopie.