Christian Labrune

 »Nos pères ont mangé la manne dans le désert, selon ce qui est écrit : Il leur donna le pain du ciel à manger. Jésus leur dit : En vérité, en vérité, je vous le dis, MOÏSE NE VOUS A PAS DONNÉ LE PAIN DU CIEL, mais mon Père vous donne le vrai pain du ciel ; car le pain de Dieu, c’est celui qui descend du ciel et qui donne la vie au monde." Jean 6:31-33

==============================
@Jonas

Ca m’embête un peu de vous contredire parce que je suis presque toujours d’accord avec ce que vous écrivez, mais quand vous répondez à une objection qui comporte un embryon d’argumentation par une citation des Evangiles, je ne peux pas vraiment vous prendre au sérieux : c’est précisément la pertinence du discours christique que je mets en cause, et vous vous en servez ici comme d’une massue pour me ratatiner !
Ce qu’il y a de terrible dans le christianisme (comme dans l’islam), c’est une prétention à l’universalité qui est au fond la première forme du totalitarisme. On ne trouve rien de tel dans la Bible hébraïque : Yahweh est le Dieu d’un peuple qui rencontre bien des difficultés, qui leur donne un sérieux coup de main quand ils ne le trahissent pas, mais il n’est pas question d’imposer aux autres peuples d’y croire : ils ont leurs propres dieux, qui sont des faux dieux ou des incapables, mais ça, c’est leur affaire.
La question qui me préoccupe, c’est : pourquoi les autres peuples ont-ils voulu voler leur dieu aux Juifs, l’accommoder à leurs propres fantasmes, jusqu’à le rendre méconnaissable, si souvent ridicule, et prétendre ensuite que leur ersatz de ce premier dieu était plus vrai que l’original ?
Il y a d’intéressants aperçus concernant cette question dans le dernier bouquin de Delphine Horvilleur : Réflexions sur la question antisémite, qui gagne vraiment à être lu.
https://www.amazon.fr/R%C3%A9flexions-question-antis%C3%A9mite-Delphine-Horvilleur/dp/2246815525

@Ouam

Une récente étude fait apparaître que seulement 6% des Français vont à la messe le dimanche. Si on compare à ce qu’était la situation entre les deux guerres, c’est dérisoire. La France est bel et bien, comme le dit Marcel Gauchet, « sortie du religieux ». Encore faudrait-il s’interroger sur ce que croient ces chrétiens ! Croient-il à la résurrection des morts et à la vie éternelle ? Pensent-ils que la mère de Jésus était vierge et l’est encore ? Bien des théologiens catholiques pensent depuis longtemps qu’il aurait mieux valu en finir avec ces sortes d’énormités qui défient le bon sens. Interrogez des catholiques sur l’eucharistie : le pain et le vin sont-ils réellement le corps et le sang du Christ ? Ils rigolent, vous prennent pour un naïf : mon pauvre vieux, ce n’est qu’un symbole ! En cela, ils sont protestants, et donc très gravement hérétiques sans même le savoir. Interrogez-les sur le symbole de Nicée-Constantinople et sur les hypostases de la Trinité, et vous verrez que, pour eux c’est du chinois. Beaucoup, qui ont appris par coeur ce crédo central du dogme au catéchisme, n’ont pas la moindre idée de ce qu’il signifie.

Faut-il se réjouir de cet effacement progressif du christianisme ? Oui et non : le christianisme était porteur d’une morale certes assez simpliste, mais point du tout méprisable. L’affaire de la pédophilie, qui prend des proportions extravagantes, n’est pas faite, évidemment, pour la redorer et va accentuer le désarroi des âmes simples qui ne sont pas capables de se tenir debout toutes seules et ont un grand besoin d’être étayées par les croyances qu’on leur fabrique.

@Jonas

On pourrait aussi bien dire que la civilisation moderne s’est développée en dépit du christianisme, et il est de fait qu’il n’a pas pu survivre longtemps à l’explosion du rationalisme dès Galilée et Descartes. On ne peut évidemment pas refaire l’histoire, cela n’aurait aucun sens, mais si Constantin et surtout l’abominable Théodose n’avaient pas fait du christianisme la religion de l’Empire, un bon millier d’années d’obscurantisme et de fanatisme auraient pu être évitées : la religion des Romains était aussi accueillante que celle des Grecs et n’était pas de nature à susciter des conflits. Rien n’était plus en accord avec les civilisations de l’antiquité qu’une exigence rationnelle qui, après l’entrée d’Alaric dans Rome, fut si longtemps étouffée, même s’il en reste quelque chose, en plein monde chrétien, chez Anselme de Cantorbery, Thomas d’Aquin et surtout Ockham.
Pas question, évidemment, dans mon propos, de cracher sur l’art chrétien. Les cathédrales, la peinture et la musique, celle de Buxtehude et de Bach en particulier, tout cela est admirable et fait partie de notre être. Cela dit, vous évacuez peut-être un peu vite les autres civilisations : je ne vois jamais des documentaires sur les régions les plus reculées de la Chine sans éprouver l’impression fort curieuse d’avoir déjà vécu là-bas dans une vie antérieure. Ces paysages, ces architectures, c’est moi, et tout aussi bien que la nef de Chartres !

Face à cette barbarie innommable, Jésus, annoncé par tous les Prophètes de l’Ancien Testament se révèle dans le Nouveau Testament,

=======================================
@Jonas

Je ne suis pas né athée, j’ai été baptisé dans la religion catholique et j’ai même retrouvé il y a quelques années mon « certificat d’instruction religieuse » signé par l’évêque du diocèse. Il n’empêche que, relisant quelquefois la Bible, je me sens beaucoup plus proche de l’admirable histoire que raconte la bible hébraïque que d’un Nouveau Testament dont la fadeur et la niaiserie me dégoûtent profondément. Sans doute, Jésus apparaît comme un bien brave type mais un illuminé qui, intellectuellement, reste singulièrement limité. Si j’avais été parmi les juges du Sanhédrin (à supposer que sa comparution y ait jamais eu lieu !) moi aussi, avec Caïphe, je l’aurais évidemment condamné.

Je concevrais très bien qu’un chrétien s’étant plongé dans l’étude du Talmud voulût se convertir au judaïsme — ce qui ne serait vraiment pas une partie de plaisir ! — En revanche, la philosophe Simone Weil tentée de se convertir au christianisme m’a toujours été extrêmement antipathique. Le christianisme est une dénaturation très simplifiante du judaïsme. L’idée de Dieu y devient aussi primaire et naïve que l’invention du Père noël.

Cent ans, déjà !

C’est un bien bel anniversaire, et tout le monde ne peut pas prétendre un jour souffler ses cent bougies.

Il y a des centenaires qui ont encore bon pied bon oeil, mais c’est plutôt rare. Le visage, en général, se flétrit. Quant à ce qui se trouve derrière, entre les deux oreilles...

Je pense à ce pauvre Bouteflika sur son fauteuil à roulettes, bien qu’il lui reste encore 18 ans à crapahuter avant les bougies de l’ultime gâteau...

Cette pensée me serre le coeur et me dissuade d’ajouter au bas de cet article une intervention qui pourrait être ironique (je me connais !)et pourrait paraître déplacée : pour les très vieux, pour ceux qui vont mourir, un minimum de respect s’impose. Cela vaut aussi pour les idéologies surannées qui tâchent de garder la tête hors de l’eau le plus longtemps possible après le naufrage.

Je me permettrai seulement une pensée pour tous ceux qui sont morts ici et là, et dans la fleur de l’âge, à cause du communisme. Ceux-là se comptent par millions. Ne les oublions jamais.