Christian Labrune

@Cadoudal

Sur une autre page, vous vous emportiez contre la manifestation de demain à la République. Je la défendais mollement, concédant qu’il s’agirait d’un rassemblement de faux-culs. Tout à l’heure, allumant la télévision à un moment où il était question de cette manif, le premier mot que j’entends prononcer par Rioufol c’est celui-là : faux-culs. Je pensais qu’on ne devait pas être très nombreux à être conscients d’une espèce d’antisémitisme d’état complice de l’islamisme, qui existe en France depuis fort longtemps, mais les participants au débat en étaient tout aussi convaincus que moi. Tous les enfoirés de demain vont donc essayer de se refaire une virginité en dénonçant un climat qu’ils ont eux-mêmes favorisé. C’est accablant, crapuleux.

L’antisionisme aura été la doxa constante des gouvernements français : c’était Valls premier ministre prétendant, la main sur le coeur, qu’il n’était pas au courant d’un vote négationniste à l’UNESCO prémédité par le quai d’Orsay. C’est désormais une Assemblée nationale présidée par un copain de Macron qui, avant les présidentielles, faisait pression à l’Assemblée pour qu’on autorisât les manifestations d’un BDS noyauté par des terroristes palestiniens et détournait une partie de sa réserve parlementaire pour financer des associations pourries. C’était naguère la ministre de la justice devant remettre un prix à deux organisations de la même obédience, et se faisant lâchement remplacer au dernier moment parce que cela commençait à se savoir. C’était surtout les déclarations infectes, lâches et misérables d’un Macron au lendemain du transfert de l’ambassade américaine à Tel Aviv. Et je ne parle pas du soutien aux islamo-nazis de Téhéran !

Tout cela donne la nausée.

PS-Sur la page que j’évoquais plus haut, une de vos phrases a été comprise à contresens : vous parliez d’« indigènes » et de « colonies » qui ne sont évidemment pas du côté d’Israël, mais bien en France. J’ai dû expliquer. Mais cette méprise est intéressante, elle fait bien voir que face à une certaine menace islamiste, la situation des Français ne diffère plus du tout celle des Israéliens confrontés presque quotidiennement au terrorisme, ce que beaucoup de crétins, même au gouvernement, n’ont toujours pas compris.

@Fergus
La présence arabe en Palestine est le résultat d’une colonisation qui eut lieu au VIIe siècle, à l’époque du Calife Omar. Ce que vous appelez la Cisjordanie, c’est en fait, grosso modo, les anciens royaumes d’Israël et de Juda dont les noms mêmes sont significatifs.
La Cisjordanie est restée sous le contrôle de la Jordanie après la guerre de 48. Cette souveraineté n’aura été reconnue au plan international que par les états Unis en 49, la grande Bretagne en 49, et le Pakistan, le cas de cette dernière reconnaissance restant quand même sujet à caution.
A l’issue de la guerre de 67, la Jordanie qui avait fait la sottise de se rallier à Nasser est ratatinée. Elle doit se retirer de Cisjordanie. Je n’ai jamais compris que Moshe Dayan en position de force n’ait pas récupéré purement et simplement ces territoires qui sont le berceau de la civilisation juive, Hébron en particulier.

Il n’a jamais été question, dois-je vous le rappeler, de chasser les Palestiniens de la région, pas plus qu’il n’a été question de chasser ceux qui étaient restés chez eux durant la guerre de 48. A la fin du conflit, ils étaient 250 mille. Ils ne sont plus aujourd’hui que 1.7 million puisque leur population a été multipliée par 7 alors que, depuis 70 ans, les populations juives des pays musulmans ont été divisées par un facteur supérieur à 50.
Les Palestiniens savent très bien, dans leur grande majorité, qu’il vaut certainement mieux appartenir à une minorité arabe dans un état démocratique que de vivre en Syrie ou en Irak. Et je ne parle pas des Palestiniens des camps du Liban qu’on maintient artificiellement dans la misère la plus sordide depuis soixante-dix ans en leur interdisant la plupart des professions et tout accès sérieux à la vie économique et politique, de manière à pouvoir en faire une masse de manoeuvre fanatisée à exhiber pour déconsidérer Israël en apitoyant les imbéciles.

Visiblement, vous ne connnaissez rien à l’histoire de la région.
Ceux qu’on n’appelait pas encore des Palestiniens, en 48, ont refusé le partage proposé par l’ONU à la fin de novembre 47 : ils pouvaient mobiliser cinq états contre un embryon d’armée juive, pourquoi parler de partage quand ils pouvaient, par la force, foutre à la mer les Juifs et garder l’ensemble du gâteau ? Mauvais calcul : la force brutale dont ils pensaient pouvoir faire usage à leur profit s’est retournée contre eux. Ils se préparaient à pouvoir crier : vae victis ! (malheur aux vaincus !), mais c’est eux qui ont été les vaincus. Quand un peuple belliqueux désireux d’en exterminer un autre est vaincu sans être exterminé, ce qui lui reste de mieux à faire, c’est de la fermer, et de cesser de se plaindre, sinon il devient carrément odieux.

@docdory

Je me demande si ce n’est pas Fergus qui aurait un jour écrit sur ce site qu’Avigdor Liberman était un ultra-orthodoxe. Cela m’avait beaucoup amusé.

Quand on considère de très loin le Moyen-Orient qui est si compliqué, on peut confondre bien des choses, et croire par exemple que le général Aoun, au Liban, est un homme de paille, une sorte de Pétain à la botte des Israéliens, tout comme el-Assad en Syrie. On peut croire ainsi qu’Israël cherche à étendre sa mainmise sur l’ensemble du Moyen-Orient, rêve de contrôler aussi l’Irak et le Yémen, de manière à pouvoir y installer des bases qui lui permettraient un jour de s’emparer d’un Iran constamment menacé d’une attaque nucléaire. N’est-ce pas Netanyahou qui répète à l’envi depuis des années : « Liran doit être rayé de la carte du temps » ?

Tout est dans tout, et réciproquement.

ADDENDUM

Cadoudal, qui n’aura pas revu cette page, ne cautionnera probablement pas l’exégèse que je faisais de sa phrase, mais il explicite son propos aujourd’hui même à 12:55 à la suite de l’article que je signale en bas de page. Personnellement, je suis bien loin de considérer qu’Onfray et Zemmour puissent avoir une « vision claire » de la situation, mais voici ce qu’il écrit :

« Onfray, Finky, Zemmour, même vision claire de la situation :
Indigènes Vs Colonialistes pro musulman.

C’est quoi le choix qu’on laisse aux indigènes : Soutenir les colons antisémites ou se faire traiter de racistes par Bouteldja ?

Finkielkraut : « Le barbu me dit « la France est à nous ». Cette phrase terrible signifie : Nous sommes le Grand remplacement et tu seras le premier à le payer »

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/alain-finkielkraut-l-antisemitisme-212739#forum5430665

avec une vraie vision de ce que devrait être le Communisme cad libertaire et démocratique et pas stalinien et autocratique comme on l’a vu trop souvent !!!

======================================
@julius 1ER

Quand on est capable de pondre une assertion révélant un niveau de connerie aussi indécrottable après avoir traité Labrune d’imbécile, si on se trouve un jour au chômage, on pourra toujours s’engager dans un cirque pour y monter un numéro de clown qui fera bien rire.