Christophe

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Que penser alors du ciblage américain sur les écoles ?

Sauf si l’ONU raconte des âneries bien sûr ... Relayant des données du Croissant-Rouge iranien, le Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’homme (HCDH) note que plus de 65 écoles ont été endommagées ou détruites depuis le début de ce conflit au Moyen-Orient.

S’il s’avère que c’est le cas, il ne souffre aucun doute que le ciblage des écoles est volontaire, le principe des dégâts collatéraux est largement dépassé.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

En effet, l’histoire a cette vertu de finir par fournir la bonne perception du moment, si bien sûr elle n’est pas falsifiée et mal interprétée au sens où l’interprétation doit rester dans la temporalité du moment et non sur la base des valeurs d’aujourd’hui.

Bombarder une infrastructure civile est de toutes les guerres, et cela ne nécessite même pas d’être relevé, surtout pas par nos médias qui taisent ces faits quand ils sont perpétrés par nos troupes et c’est bien plus fréquent que les autres pays d’ailleurs.

Il est souvent très difficile dans une guerre de distinguer les infrastructures civiles et les militaires. L’usage de bâtiments civils par les militaires est très courant dans les conflits l’histoire regorge de ces faits quand on analyse les batailles dans le détaille, et le témoignage de ma belle-sœur lorsqu’elle était à Mariupol pendant l’offensive russe est assez parlante ; quand on utilise un bâtiment civil pour tirer sur l’adversaire, le bâtiment civil devient bâtiment militaire, cible légitime de l’adversaire, et cela dans les règles de la guerre.

La difficulté qui se pose, comme vous le signalez, c’est si une différence existe entre deux enregistrement, la question qu’il faut se poser c’est lequel a été falsifié, voir peut-être même que les deux l’ont été. Etes-vous certain de disposer de l’enregistrement d’origine ?

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Quand on revendique détenir un vérité absolue on évite d’émettre la moindre critique envers autrui. La bassesse de cette croyance est suffisante pour savoir de quel niveau d’égout remonte la critique.

Je ne sais pas si Trump croit vraiment en ce qu’il dit mais il est totalement dans l’erreur et les faits le prouve.

Ainsi lors de son discours à la nation, il dit clairement que l’armement, tout l’armement iranien a été détruit alors que le 1er avril, l’Iran a envoyé sur les bases américaines et sur Israël le plus grand nombre de missiles et de drones depuis le début des hostilités, couvrant plus de 80 000 km² bombardés, l’équivalent de la superficie de l’Autriche.

L’Iran a donc encore pas mal de réserves et est toujours en capacité de produire des missiles et des drones, plus vite que les américains ne sont capables de remettre leurs défenses anti-aériennes en service.

Une intervention terrestre sur les îles est déjà une possibilité prévue par les iraniens. Les iraniens peuvent défendre juste au moment du débarquement et se retirer ensuite pour limiter les pertes alors que les pertes américaines seraient importantes. De plus il est fort à parier que l’Iran a préparé une surprise sur ces îles, des sabotages pour tuer un maximum de soldats américains pour nuire à la popularité de Trump dans son pays ; il est toujours difficile, depuis le Vietnam, de justifier les pertes militaires, d’où les bombardements ciblés sur les civils pour démoraliser les troupes adverses en prenant un minimum de risques.

@Eric F

D’ailleurs il est assez ridicule d’user de désinformation pour critiquer la désinformation d’autrui, mais cela est une belle pirouette de l’auteur.