Christophe

@pemile

522 en moyenne par jour ce n’est même pas le nombre de violation atteintes le 17 février 2022 et pourtant le 17 février je ne soutiendrais pas que l’offensive était lancée.

La question est arrivée quand le nombre de violations est passée de 522 (moins de 200 la veille) à quasiment 900 ; là ça devient sérieux. Et quand le lendemain ça passe à plus de 1600 cela démontre que l’offensive est lancée ; 4 jours en accroissement très important. Cherchez dans les rapports journaliers de l’OSCE ce qui pourrait y ressembler.

Ce n’est pas qu’une question de nombre journalier si vous étiez moins obtus vous réaliseriez votre incapacité à raisonner correctement sur ce genre de phénomène.

Par contre quand tu soutiens que je fais de la propagande russe, cela est pour moi une insulte alors fais très attention aux insultes que tu profères par ta bêtise et ainsi tu n’auras pas à subir des insultes en retour ; essaie une fois dans ta vie de faire montre d’intelligence si tu en as les capacités.

@Pangloss
Je vous contacte dès que j’aurais rallié mes pénates, là je suis au boulot et je préfère travailler avec vous dans ma sphère privée. 

@pemile

T’es impressionnant toi et tu veux en plus donner des leçons de »penser", d’approche analytique, de logique entre l’argumentaire et les données !

Répéter sans fin que  »le cessez le feu a bien été respecté du 12 février 2015 au 16 février 2022« puis devant les preuves contraires tergiverser avec une moyenne foireuse, une violation ne suffit plus il en faut 1000 en 24h !

pemile, quand comprendras-tu que dans tout cessez le feu, il existe toujorus des accrochages militaires qui sont considérés comme normaux ? Es-tu si ce n’est qu’une fois allé sur un terrain d’opérations militaires ?

Et rien ne dit que cette moyenne de 522 violations du cessez le feu par jour pendant 15 jours (que tu niais) n’a pas connu de crête de plus de 1000 ?

En effet, rien ne dit cela pas plus qu’un autre argument basé sur un « si ». Est-ce comme cela que vous construisez votre argumentaire en ne retenant que les « si » qui entrent dans l’acceptable pour vous ?

@pemile

Oh, c’est mignon, mais te limiter de traiter tes contradicteurs de nazis ou d’abrutis démontre surtout tes limites !

Mais mon cher pemile nous avons tous des limites. A mon âge j’admets ne plus supporter la bêtise crasse dont tu es un des meilleurs représentants de ce site. Tes limites à toi sont bien plus profondes, elles sont intellectuelles, une incapacité chronique à comprendre si les éléments ne vont pas dans le sens de tes pesées reposant sur la propagande ...

Pour le soutien au nazisme, je m’appuie sur des écrit d’historiens et principalement d’un historien, le plus grand spécialiste du nationalisme ukrainien depuis plus de 20 ans Grzegorz Rossolińsli-Liebe, un occidental qui travaille sur le sujet depuis sa thèse de doctorat construite sur Stepan Bandera. Ses écrits datant d’avant la guerre sont sans appel pour l’Ukraine occidentale, ceux que vous et d’autres soutenez, c’est un soutien explicite au nazisme. Certes vous allez comme Mozart me sortir le dernier ouvrage d’un historien américain ou britannique qui n’a écrit qu’un seul ouvrage sur l’Ukraine en 2023 qui contredira les écrits de cet historien germano-polonais en occultant totalement qu’ne temps de guerre, la propagande (même chez les scientifiques et spécialistes) va bon train.

Quand à Abruti, c’est un qualificatif qui vous convient à merveille tant votre niveau de raisonnement est bas, je pourrais faire usage d’un autre qualificatif comme idiot du village mais c’est plus long à écrire.

@pemile

Le seul domaine où tu as montré des compétences certaines c’est dans l’attaque gratuite et l’insulte !

uniquement avec des trolls comme toi qui ne pensent qu’à polluer les posts avec leur inculture et leurs insultes, ce que tu pratiques ouvertement sous couvert d’user de terminologie qu’i n’est pas classée comme insulte.

Venir avec toute ton incompétence pour contredire un interlocuteur sans aucun élément, cela s’appelle de la bêtise, je ne changerais pas cette caractéristique chez toi mais j’aimerais juste que tu évites de venir me polluer avec cette médiocrité qui est tienne.

Que ton avis soit exprimé dans cette phrase ne me pose aucun problème, ce que tu penses, compte tenu de ta médiocrité intellectuelle, ne me concerne même pas ; en fait ce serait risible si ce n’était pas aussi triste que de voir les déchets que notre société est capable d’engendrer.