Christophe

@pemile
Pemile, ton inculture et ton manque de connaissance de l’histoire est patent. Il n’est pas nécessaire de s’apitoyer sur ton sort d’abruti inutile.

Quant à la preuve de la charge, il n’y a que les aveugles comme toi pour en parler, tu as tous les éléments nécessaires mais ton aveuglement béat de l’occident et des américains en particulier met en évidence ton crédulité et ta bêtise.

A bon entendeur ... 

@l’auteur

Votre article est très intéressant mais il me laisse un peu sur une forme d’expectative. Pourquoi traiter l’histoire en relation directe avec les idéologies politiques ?

Je peux concevoir que cela peut avoir du sens mais il reste évident que l’histoire est principalement écrite ... par les vainqueurs ; de fait, l’adversaire du moment est obligatoirement le Diable personnifié.

Quelle que soit l’idéologie politique qui gouverne, l’histoire est manipulée dans un but qui m’a toujours semblé évident ... justifier les choix du présent.

L’historiographie a beaucoup chamboulé l’histoire, enfin pour ceux qui s’y sont un peu intéressés. J’ai eu la chance de travailler avec des historiens, n’étant pas moi-même historien ; mais cela reste une expérience très intéressante, surtout que ces historiens avaient une certaine reconnaissance par leurs pairs, c’était des historiens de l’académie des sciences de New York.

En fait en exploitant des phénomènes systémiques, ces historiens (très portés sur l’historiographie ... c’est à dire les détails de l’histoire) étaient conscient que les faits historiques ne peuvent pas expliquer les situations et les tendances. J’ai travaillé avec eux sur une approche plus anthropologique et portée sur ma connaissance pratique des problèmes liés à l’intelligence humaine (même si je suis aussi orienté sur les intelligences artificielles).

En fait, même si un évènement survient, il existe une quantité importante d’interprétations possibles ; mais pour ce moment là il n’en existe qu’une seule qui a mené à ce point historique bien que si nous fonctionnons par hypothèses, il en existe plusieurs ... et il n’est possible de trouver sa réelle signification que dans l’histoire et l’historiographie de ce moment.

L’histoire est très complexe, elle est trop souvent écrite par les vainqueurs qui ont en plus la main sur l’information qui est transmise à la populace ... l’histoire frise souvent le comte pour justifier le présent vécu.

@pemile
En fait c’est justement le problème avec des idiots inutiles de ton genre. Tu parles de tous les rapports de l’OSCE alors que tu veux ne parler que des quelques rapports concernés. Tu ne sais pas lire mais en plus tu es tellement imprécis dans tes terminologies qu’on peut se demander si tu sais lire et écrire. Pour moi, je sais que tu es un analphabètes qui alignes des mots comme un fabricant de colliers aligne les perles mais que tu ne comprends rien ni à ce qu’on te dit, ni à ce que tu exprimes ... la définition même d’un analphabète.

@pemile
Tous les rapports, mais tu rêves, ces rapports représentent environ 1% des rapports de l’OSCE sur l’Ukraine.

@pemile
Pour les idiots complétement écervelés de type pemile, le passage en 3 jours de 151 violations à 1600 violation d’un cessez le feu ne met pas du tout en évidence une fin de l’accord ...

Je n’ai pas de temps à perdre avec un inculte comme toi, retourne à l’école et arrête de m’emmerder avec tes propos insignifiants ne reposant sur rien. Retourne à Washington faire ta propagande néo-nazie antirusse et arrête d’intervenir, ta médiocrité démontrée devrait te servir de justificatif auprès de tes maîtres américains.