Christophe

@nono le simplet
Simplet encore, simplet toujours ^^
Qui vous a dit tout cela ? quels sont les éléments tangibles de preuve ? Qui vous a parlé de l’usage de portable durant un conflit ; oui vous vous croyez bien supérieur à un russe. Les russes font aussi partie des armées les plus disciplinées, je vous accorde sans contesté qu’il vaut mieux respecter les règles car ils ne rigolent pas avec les règles.
L’usage des portables est strictement réglementé. Si vous n’avez qu’une seule once d’intellect, demandez à un militaire même français quelles sont les règles d’usage des téléphones portables quand vous êtes engagés en conflit armé ?
Quand j’étais à Kandahar j’avais déjà remarqué la queue des militaires qui voulaient appeler sur des appareils téléphoniques fixes réglementés par l’armée.

Vous pensez vraiment ce que vous dites ou votre niveau inconnaissance est tel que vous sortez n’importe quoi pour justifier votre position ? Aucun militaire russe en opération ne peut appeler d’un portable (d’ailleurs la plupart des ondes de communication sont brouillées), il faut vraiment être neuneu pour croire que leur usage est comme dans la vie courante.

@CATAPULTE

Les pilotes russes eux-mêmes... par des conversations non-cryptées et captées par les Ukrainiens... puis authentifiées par les experts militaires...

Ca c’est ce qui m’a fait le plus rire. Comment distinguer un russe qui parle russe d’un ukrainien qui parle russe ? Des conversations non cryptées, mais de qui se moque-t-on ? Dans un monde où les russes font partie des meilleures nations en traitement de la sécurité numérique, leur système de cryptage n’était pas fonctionnel ? J’ai vu fonctionner leurs anciens systèmes de cryptage, ils en ont une dizaine de moyens sur chaque équipement de communication militaire. Tant il est possible qu’un système récent ne soit pas totalement opérationnel mais de là à les prendre pour des nuls dans ce domaine en pensant qu’ils vont le mettre en service dans un conflit réel c’est ridicule.

Vous connaissez leur processus de validation de leur système de cryptage ? Vous croyez vraiment qu’une nation est assez conne pour mettre un système de communication non éprouvé dans un conflit réel ? Si vous n’aviez qu’un tant soit peu d’intellect vous vous poseriez un minimum de questions plutôt que de gober les âneries des services de renseignement américains. Les communications ont été identifiées par des experts militaires ... occidentaux, en guerre larvée contre la Russie et jouent le jeu de la propagande occidentale.

Vous prenez vraiment les russes pour des abrutis, des sous hommes par rapport à nous, les bon et grands occidentaux ? Ou vous êtes peu porté sur la réflexion ?

@pemile
Pour Boutcha, pourquoi diantre a-t-il fallu 5 jours entre le départ des russes et le droit d’entrée des journalistes ? Surtout si l’armée ukrainienne avait trouvée des preuves de crimes de guerre et exactions en tout genre, pourquoi l’armée ukrainienne est allé dans cette ville au premier jour sans autoriser des spécialistes d’enquête de crime de guerre au premier ou même second jour ? 5 jours ça me parait un peu trop ...

A cette question, je n’ai aucune réponse, si tu peux me la fournir, une réponse pertinente hein, pas du je crois que ou je ne sais quoi. ^^

@CATAPULTE
En stratégie militaire il y a différentes façons de procéder.

Prenons un exemple simple. Lors de la guerre occident contre Irak, la guerre a duré plus de 8 mois alors que la guerre vue sous l’angle médiatique a duré 2 un peu plus de 2 mois. Cet écart est dû à une stratégie élaborée par les occidentaux qui ont misé sur l’indisponibilité des moyens militaires de l’Irak, cela a pris 6 mois mais ils y sont parvenus ; après il leur a fallu plus de 2 mois pour assoir leur suprématie sur terre, une fois les armes lourdes indisponibles pour les irakiens.

pour les russes, la stratégie est différente puisque les occidentaux armaient déjà l’Ukraine. Vu que 60% de l’armée ukrainienne était massée au Donbass, elle a commencé la guerre le 16 février 2022 contre le Donbass (Source OSCE, c’est l’Europe qui le savait), il fallait contourner cette masse militaire pour la prendre dans une tenaille, tenaille qui aujourd’hui est totalement refermée.

Afin d’éviter tout approvisionnement en arme et en munition, il a fallu plongé loin à l’intérieur des terres ; en profiter pour fixer la partie militaire ukrainienne qui n’était ni dans le Donbass, ni au sud (dans la perspective de la reprise de la Crimée selon le décret signé par Zelensky en avril 2021) ; cela représentait environ 20% de l’armée ukrainienne.

Aujourd’hui la Russie est en train de faire tomber 60% des forces armées ukrainiennes après avoir fait chuter 20% au sud, à Marioupol. La tenaille, lorsqu’elle sera totalement refermée, le Donbass sera libéré, la partie russophone au sud ayant subie des exactions des paramilitaires ukrainiens sera quasiment libre, reste le cas Odessa, je pense que la Russie ira la prendre pour assoir sa supériorité sur la mer noire.

Avez vous suivi les mouvements de troupe depuis le début du conflit ? Le but des russes a toujours été le même, encercler et interdire tout approvisionnement en arme et en munition. Pour ce faire, il faut plonger loin derrière les lignes ennemis et réaliser une percée pour fermer le cercle. La théorie que j’appelle des neuneus, de ceux qui ne concentrent leur regard que sur ce qui est visible, a très bien fonctionnée avec les occidentaux.

L’histoire militaire nous montre pas mal de chose mais la chose la plus importante qui est ressorti après la seconde guerre mondiale est que sans approvisionnement les troupes sont inutiles. Les russes ont appliqué une stratégie ancienne, celle des sièges. C’est plus long, les progrès sont lents mais on limite les pertes humaines principalement civiles.

Pour réaliser le siège de l’ensemble du Donbass en laissant du temps aux troupes pour se positionner correctement afin d’assurer une tenaille mortelle pour l’armée ukrainienne, il fallait distraire les neuneus, leur mettre devant les yeux un régiment visible et énorme qui n’avait pour fonction que de distraire les imbéciles, et cela a marché.

Si vous êtes persuadé que la Russie voulait prendre Kiev, et si vous comparer Marioupol ou d’autres villes prises par les russes, posez vous la question : pourquoi la presque totalité des bâtiments de Kiev sont encore debout ?

@pemile
C’est vrai que tes mensonges pitoyables sont tes seuls arguments.

Tu as le droit de croire les média occidentaux, BFMerde, France Propagande ou tout le reste, ce qui ressort des troupes au nord de Kiev étaient pour la plupart ... des conscrits dont on ne dénombre pas de troupes d’élites parmi eux.

Même la presse occidentale c’est fourvoyé dans ce domaine parlant de conscrits au début puis parlant de troupes d’élites selon ce qui arrange le discours.