Christophe

Honnêtement pour un historien écrire : Cette alliance, née d’un opportunisme désespéré, illustre le dilemme tragique des nationalistes ukrainiens, pris entre deux totalitarismes

Si nous regardons une carte de l’Ukraine au début des années 1930, année du début de la collaboration entre l’OUN et le parti nazi allemand, nous remarquons très vite que le berceau du nationalisme réside dans deux oblasts : la Volhynie et la Galicie ; tous deux polonais. Alors écrire que les nationalistes sont pris entre deux totalitarisme c’est laisser entendre qu’ils dépendaient de Staline or il n’en est rien. Mais la référence à Timothy Snyder, historien et membre du MI6 est faite à dessein, il est aussi le colporteur de l’Holodomor, expliquant in fine que Staline a pris des décisions pour lutter contre les nationalistes ukrainiens vivant en Pologne, Pologne n’étant pas du tout dans l’URSS de Staline à ce moment de l’histoire. Comme cette carte historique l’explique en chapitre 7.1, le berceau des nationalistes ukrainiens sera intégré à l’URSS de Staline en ... 1939 après que la Russie ait attaqué la Pologne.

Que d’approximations qui ne reposent que sur du vent.

L’histoire est pourtant sans ambiguïté.

Reprenons donc les fausses assertions qui sont vôtres.

Le nazisme de l’OUN est indéniable, l’histoire de vie (Zhitiepys)

de Stetsko met en lumière l’un des fondements principaux du nazisme, le complot judéo-bolchévique. le texte qui le relate est le suivant : Je considère le marxisme comme un produit de l’esprit juif, qui a cependant été appliqué en pratique dans la prison des peuples moscovites par les peuples moscovites-asiatiques avec l’aide des Juifs. Moscou et la juiverie sont les plus grands ennemis de l’Ukraine et les porteurs d’idées internationales bolcheviques corrompues. Je mesure pleinement le rôle indéniablement néfaste et hostile des Juifs, qui aident Moscou à asservir l’Ukraine.... Je suis donc favorable à la destruction des Juifs et à l’opportunité d’introduire en Ukraine les méthodes allemandes d’extermination des Juifs. Stetsko étant le bras droit de Stepan Bandera, il est d’ailleurs celui qui déclarera l’indépendance de l’Ukraine face au Reich, il partage la même idéologie que les adeptes de l’OUN-B. Il sera d’ailleurs enfermé dans un camps de concentration sous le statut de Sonder und Ehrenhaft  statut privilégié appliqué aux chefs d’état et aux diplomates mais pas vraiment pour leur position sur l’indépendance puisqu’ils ne resteront que 4 jours en prison pour cette raison, ils seront enfermé pour le meurtre de Mykola Stisiborskyiun, un rival de l’OUM-M. L’OUN-M si elle prônait d’autres moyens de servir le Reich n’en était pas moins tout aussi nazie.

L’alliance avec les nazis dans l’Holocauste et la violence génocidaire contre d’autres ennemis perçus de la nation ukrainienne ont été préfigurés et préparés politiquement dans le développement de son idéologie et de son discours dès le début des années 1930. Les plans de meurtre de masse ont été discutés et élaborés dans les écrits des idéologues de l’OUN et lors de leurs congrès. L’un de ces documents était intitulé La doctrine de guerre des nationalistes ukrainiens. Son contenu ne souffrait d’aucune ambiguïté : Notre soulèvement, n’est pas destiné à changer seulement l’ordre politique. Il doit nettoyer l’Ukraine de l’élément étranger et hostile et de notre élément misérable. (...) Plus l’élément étranger sera tué au cours du soulèvement, plus il sera facile de reconstruire l’État ukrainien et plus il sera fort. Il a ensuite préconisé l’extermination massive des Juifs, citant le chiffre potentiel d’un demi-million, car plus il y aura de Juifs tués pendant le soulèvement, mieux ce sera pour l’État ukrainien.

Quant au narratif sur les combats avec les nazis il faut se référer aux travaux de l’historien Katchanovski qui, en exploitant les biographies de 119 dirigeants de haut rang et de 210 dirigeants de rang intermédiaire de l’OUN-B et des commandants de l’UPA, a démontré à quel point ce soi-disant mouvement de libération nationale était dirigé et doté de sbires nazis. Sur la base des preuves disponibles, il a établi que 55% des cadres moyens de l’OUN/UPA ont activement collaboré avec l’armée, la police ou les services de renseignements nazis, tout comme 77% des dirigeants de haut rang de l’OUN et de l’UPA. Il souligne que les pourcentages réels sont probablement plus élevés en raison du manque d’informations.

Les engagements militaires anti-allemands étaient peu nombreux et sans conséquence. Katchanovski a démontré que 6% des principaux commandants de l’OUN et 3% des principaux commandants de l’UPA sont morts à la suite de frictions militaires avec les Allemands, alors que 54% sont morts au combat contre les forces soviétiques. Bien que 32% des chefs de l’OUN aient été faits prisonniers par les Allemands, ils ont presque tous été libérés peu après. Des faits objectivement vérifiables contredisent les mensonges colportés par les nationalistes ukrainiens et leurs alliés impérialistes occidentaux.

Soutenir ainsi une propagande qui fait l’apologie du nazisme me laisse pantois pour un profil de chercheur. Je peux comprendre que les mouvements d’extrême droite ukrainienne fassent l’apologie du nazisme, comme le souligne Grzegorz Rossolinski-Liebe (un autre historien), mais que les pays occidentaux soutiennent que l’OUN n’avait en rien une dominante nazie est une ré-écriture de l’histoire, spécialité des occidentaux.

Un manque évident de rigueur dans l’article.

L’avancée russe est indéniable même si elle est lente non seulement par la défense ukrainienne mais aussi par leur technique des chaudrons, ils n’appliquent que cela depuis le début du conflit.

Cette technique permet surtout de préserver les troupes russes, le chaudron subissant des bombardements incessant d’obus d’artillerie pendant des jours voir des semaines avant de lancer l’infanterie. Les pertes si elles sont énormes coté ukrainien puisqu’ils sont dans les chaudrons sont très minimales pour les russes, il suffit de s’informer un petit peu sur des médias moins enclin à la propagande occidentale comme ici. 165 000 morts russes comparé à plus de 1 millions de morts coté ukrainien il est évident que l’objectif de démilitarisation va arriver à son terme, plus aucun ukrainien en âge de tenir une arme sera encore vivant, Poutine peut remercier Zelensky qui lui se fiche éperdument de la vie humaine principalement de ces propres concitoyens. Il suffit de se référer aux chiffres émis par un journal Yéménite et l’article intéressant de Yves BONNET, Préfet honoraire, ancien directeur de la DST, ancien député, conseiller régional de Normandie, membre du Conseil stratégique du CF2R.

Aujourd’hui, l’Ukraine continue de perdre plus de 10 000 soldats par semaine. Encore combien de semaines de conflit tiendra Zelensky lui qui envoie sans vergogne ses jeunes à la mort ?

Je ne pense pas que nous puissions parler de destruction du nazisme, plutôt de destruction du IIIème Reich.

Le nazisme a été instauré avec l’aide incommensurable des anglosaxons (américains, britanniques et canadiens) comme ce fut le cas de l’avènement de Mussolini en Italie dans les années 20. Ces courant politiques sont par nature anticommunistes et si nous nous remettons dans le contexte de cette époque, l’anticommunisme était la priorité des anglosaxons, cela est d’ailleurs resté un axe important pour ces pas dans toute l’histoire, même encore aujourd’hui, bien que le nazisme ait été transformé en perdant sa partie antisémite dans beaucoup de cas ; le développement d’un nazisme en Israël leur pose de sérieux soucis mais on ne peut dire que des juifs sont antisémites.

L’histoire relate que si beaucoup de chercheurs ont été utilisés par les deux camps après guerre, l’utilisation des nazis comme groupe terroriste n’a été exploité que ar les anglosaxons. Le MI6 a recréée l’OUN en 1947 par exemple afin de lutter contre les intérêts soviétiques en Ukraine. Le Canada a préservé énormément de personnes issus des milieux nazis européens (croates, ukrainiens, ...) à tel point que la vice première ministre de Trudeau est la petite fille d’un nazi ukrainien.

Le soutien des USA aux anciens groupes nazis européens est indéniable. Ainsi G.W. Busch recevra Iaroslav Stetsko à la Maison Blanche comme un chef d’état en 1982, le bras droit de Stepan Bandera reçu en grande pompe aux USA. Comme lors de la semaine des nations captives de 1983, le drapeau de l’OUN, le même qui a flotté sur le toit de la mairie de Lviv pendant que les membres de l’OUN massacrés les juifs de la ville en 1940, a flotté sur le toit du Capitole pendant cette semaine, sans que personne n’en soit offusqué.

Le nazisme n’a pas été détruit, il a été transformé pour ne s’axer que sur l’anticommunisme cher aux anglosaxons. Les projets Aerodynamic de la CIA et Redskin des services secrets canadiens ne sont rien d’autre que l’usage des groupes nazis ukrainiens pour déstabiliser l’Ukraine et lutter contre les intérêts d’abord soviétiques puis russes dans ce pays. Les documents déclassifiés des services secrets sont sans ambiguïté sur le sujet.

Le nazisme est un outil comme un autre utilisé par des pas occidentaux qui lui ont permis de s’exprimer et de perdurer pour un usage spécifique qui leur est cher. La négociation dont vous parlez dans votre texte, celle entre l’URSS, la France et l’Angleterre avant l’accord entre l’Allemagne et l’URSS est le fruit de l’échec de cette négociation mais cet échec était voulu par les anglosaxons.

Les américains ont aidé l’Allemagne nazie jusqu’à Pearl Harbor, les USA étaient encore hésitant entre une alliance avec l’URSS de Staline ou avec l’Allemagne de Hitler. C’est le Japon qui orientera ce choix, allié à l’Allemagne et ayant attaqué le port américain, l’Allemagne a dû déclarer la guerre aux américains (ce n’est pas le contraire), les américains n’auraient pas déclaré la guerre à l’Allemagne à ce moment là puisque toujours hésitant entre les communistes qu’ils haïssaient et les nazis qu’ils avaient aidé à prendre le pouvoir en Allemagne.

Andrij Melnyk aurait-il un lien parental avec l’ancien nazi et chef de l’OUN-M (OUN de Andriy Melnyk) ?

Nous savons que la vice première ministre canadienne de Trudeau, Crystia Freeland, est la petite fille d’un nazi ukrainien (Mykhailo Chomiak) dont elle a sans cesse fait les éloges de son approche nationaliste, comme si les petits enfants de Goebbels faisaient les éloges de l’approche nationaliste de leur grand-père.