Christophe

@chapoutier
Faut il rappeler que les américains étaient déjà présent dès 2013 avant Maïdan parce qu’on ne monte pas un coup d’état en quelques jours, il faut préparer les esprits et faire en sorte que ce soit le moins voyant possible.

Bon article qui rappelle que nous sommes bien dans une démocratie très transparente.

Bizarre que les niais habituels qui contestent tout ce qui ne va pas dans le sens du narratif ukrainien et occidental ne la ramènent pas. Ces cons découvriraient-ils qu’ils sont cocus par les représentant de leur démocratie parfaite. Ils lisent l’article mais s’échappent après avoir mis une note négative, ça c’est du courage !

C’est vraiment à mourir de rire.

@Eric F
Ce qui posera de gros problèmes aux USA c’est le mensonge d’état sur l’engagement. La confiance est essentielle chez eux ; en France c’est différent, nous avons beaucoup de veaux qui ont tous cru au discours propagandiste.

Le 24 mars, par le biais du décret n° 117/2021, le président ukrainien Zelensky a signé ce qui revient à une déclaration de guerre contre la Russie, un décret sur les mesures pour la désoccupation et la réintégration de la Crimée occupée par la Russie

.

Ce décret établit que la reprise de la Crimée à la Russie est désormais la politique officielle de Kiev. C’est exactement ce qui a motivé l’expédition vers l’est d’une série de chars de combat ukrainiens sur des wagons plats, à la suite de la saturation de l’armée ukrainienne en équipements militaires comprenant des drones, des systèmes de guerre électronique, des systèmes antichars et des systèmes portatifs de défense aérienne (MANPADS) par les États-Unis.

Si on ne tourne pas les yeux, c’est déjà une déclaration de guerre contre la Russie, au minimum la volonté d’en découdre.

Donc le discours bien pensant d’une guerre non provoquée est un foutage de gueule sans nom mais il a ses adeptes.

@DACH

 C’est la première des raisons pou laquelle les Russes de V V Poutine ne gagnent pas depuis plus de 3 ans, et ne gagneront pas leur invasion génocidaire.

La Russie attaque en créant des chaudrons, pas en cherchant à obtenir plus de territoires.

La victoire de la Russie se mesure en fonction de ses objectifs et uniquement les siens, pas ceux attribués à la Russie par nos médias.

La démilitarisation peut se traduire selon plusieurs sens mais il reste évident que le principe de chaudrons met en évidence la volonté russe de tuer un maximum d’ukrainiens en âge de porter des armes et qui participent à ce conflit.

Pour déterminer si la Russie l’emporte ou pas, il faut donc mesurer la capacité qu’a l’Ukraine à fournir de la chaire à canon, à avoir des soldats en capacité de combattre.

Selon les chiffres des pertes russes (entre 100 000 et 200 000) et les pertes ukrainiennes qui dépassent aujourd’hui le million, il est évident que la Russie est largement en passe de réaliser son objectif, qu’elle gagne pour cet objectif sans conteste possible.

Les ukrainiens hors du Donbass et de la Crimée veulent, pour certains, vivre en dehors de l’influence russe n’est pas une nouvelle. Que la majorité des ukrainiens (si on englobe le Donbass et la Crimée) veuillent vivre sans influence russe est totalement faux. Votre propos repose donc sur une séparation des zones pro-russes et pro-ukrainiennes. Il serait aussi de bon ton de faire un référendum dans les oblasts qui sont encore ukrainiens où résident encore beaucoup, voir une majorité de russophones, comme le Sud de l’Ukraine. J’ose espérer que c’est ce que vous souhaitez !