Christophe

@Jean Dugenêt

Mettez-nous plutôt des liens sur vos papiers de chercheur pour nous faire rire.

Bien sûr vous devez sans doute savoir que la recherche en sécurité, principalement sécurité militaire, est en libre service. Mes travaux sont dans le centre de recherche, disponibles aux personnes habilités.

Même mes états de l’art sur les modèles de sécurité sont classifiés puisqu’ils expliquent comment fonctionnent les systèmes et donnent les clefs pour les pirater, pourtant c’est une approche critique de l’ensemble des modèles de sécurité qui eux sont connus, pas tous puisque certains modèles appliqués aux militaires ne sont pas partagés avec le grand public.

Vous êtes à ce point totalement ignorant ?

Quand à rire, rien que de vous lire je me marre, l’étalement d’une ignorance recouverte d’une couche épaisse de suffisance.

@Jean Dugenêt

Whaou Wikipédia, quelle référence !!! Je ne vais pas sur cette daube, trop d’imprécision et surtout c’est tout sauf une encyclopédie.

Je n’ai pas besoin de gloire ni de reconnaissance, en fait ce que vous pensez je m’en contre fiche, vous comme Pemile comme toute la communauté. Chacun pense ce qu’il veut et construit ses schémas mentaux en fonction de ses connaissances propres. Je ne souffre pas d’un manque de reconnaissance puisque je ne vis pas pour être connu, à l’inverse de vous qui ne cessez d’écrire des articles dont je reconnais que certains peuvent être intéressant mais d’autres sont franchement sans aucun élément tangible pour valider vos assertions.

J’ai déjà écrit des articles sur ce site, il y a 18 ans environ mais je suis toujours resté dans des domaines que je connais et j’ai participé à pas de discussion. Le constat est sans appel, la médiocrité dont vous êtes un spécimen éclatant n’était pas à l’ordre du jour, et la bêtise dans la contradiction dont Pemile est un représentant important sur ce site n’avaient pas la possibilité d’étaler leur incompétence à longueur de journée.

@Jean Dugenêt

À la rigueur, un chercheur pourrait dire : « je participais à un projet de recherche en sciences cognitive en tant qu’informaticien. »

Comme quoi vous n’ connaissez rien.

J’ai travaillé dans une équipe de recherche en Sécurité Informatique, au DTIM (Département du Traitement de l’Information et de la Modélisation). Comme nous travaillions sur l’approche de la sécurité avec des logiques, il m’a été demandé de travailler dans un domaine que personne dans l’équipe ne connaissait l’interprétation de textes légaux (juridiques pour la plupart) pour les traduire en logiques formelles afin de pouvoir réaliser des tests de cohérence pour couvrir le risque d’introduction d’une nouvelle règle. Mes clients n’étaient autre que la DGAC (Direction Générale de l’Aviation Civile) pour laquelle j’ai travaillé en test sur l’introduction de la loi Velas, la CNAM (Caisse Nationale d’Assurance Maladie) pour contrôler le respect des règles vitale 2 avec le code de la déontologie médicale et le serment d’hypocrate, ...

Dans ce centre de recherche j’ai travaillé seul mais j’ai pu mettre en place une équipe de spécialistes et d’experts dans les différents domaines ; cependant pour les trouver il m’a fallu étudier l’anthropologie, la psychologie, la linguistique, et mon domaine informatique les langages de représentation de connaissances. J’ai rencontré beaucoup de chercheurs autres que ceux de l’ONERA, aux USA (MIT, Académie des sciences de New York), au Canada (Université de Chicoutimi), France aussi avec des membres du LAAS (branche du CNRS), l’université Paul Sabatier de Toulouse où il y avait un spécialiste linguistique, ...

Je n’ai pas participé, j’ai piloté ce projet pour aboutir à un de mes diplômes.

La pluridisciplinarité n’est pas simple à aborder mais quand on a des bases solides en sciences on y arrive, même si l’étude de sciences dites molles est très différent des sciences dites dures.

Mais votre méconnaissance du sujet vous permet de parler sans savoir, comme de soutenir que la Russie est exclusivement européenne, un manque évident de capacité d’analyse géographique pour un pseudo enseignant, quoiqu’il est vrai qu’ils ont souvent votre qualité : la suffisance dans l’ignorance.

@Jean Dugenêt

« La Russie possède 75% de son territoire en Asie et a 80% de sa population en Europe. Elle est géographiquement orienté sur deux continents quoi que vous en pensiez. »

Vous vous fondez sur quoi pour faire une telle affirmation ?

Désolé je n’avais pas répondu à cette question précise.

Je vous donne un lien assez intéressant où il est écrit (concernant la Russie) :
À cheval sur deux continents
Géographiquement, déjà, la Russie est à cheval entre le nord de l’Asie (les trois quarts de sa superficie) et l’est de l’Europe (le quart de sa superficie), barrée par la chaîne montagneuse de l’Oural. Bloc gigantesque de plus de 17 millions de km², soit plus de 30 fois la superficie de la France.

J’en ai conclu que mathématiquement, les 3/4 devait être équivalent à 75% mais vous pouvez aussi contester ce fait. Il reste donc 1/4 (25% par déduction) en Europe.

Je persiste donc à confirmer que vous avez totalement tort, la Russie est sur deux continents et la plus grande partie de la Russie est en Asie.

@Maître Yoda

Cela reste que l’informatique sans vraiment une bonne maîtrise de la logique (au moins celle du premier ordre) ça craint. Pour les lacunes en géographie c’est pas si grave ^^

J’ai aussi donné des cours de logiques à l’école doctorale de Sup’aéro à Toulouse, mais uniquement en remplacement de l’enseignant chercheur avec qui je travaillais au CERT / ONERA, centre de recherche juste à coté de Sup’aéro. Je faisais de la recherche en informatique, dans les sciences cognitives.