Christophe

@Fergus

Et pour votre information, La Russie (via le groupe Wagner/Africa Corps), la Turquie (drones et formation), et parfois les Émirats arabes unis (soutien logistique) aident les juntes sahéliennes.

Si nos médias ne parlent que des russes, mensonge par omission, c’est qu’ils ont un but précis ...

En effet, la Russie continue de renforcer sa présence en Afrique et les intérêts des africains eux-mêmes est un élément déterminant de cette relation, ce qui tendra sans doute à compenser dans le temps le désert participatif des français et des anglais en Afrique dans l’intérêt des populations.

Un point est très symptomatique aujourd’hui au Sahel. Tout le monde sait que l’Algérie, qui a de très bonnes relations avec la Russie, soutient les les rebelles Touaregs sans que la Russie ne menace l’Algérie, ce que les occidentaux faisaient auparavant.

Les soutiens des djihadistes et Touaregs sont assez nombreux mais cela c’est beaucoup renforcé grâce à l’OTAN finalement. Si Kadafi avait réussi à stabiliser les forces Touarègues de Lybie, sa chute a fait grossir les rang des forces Touarègues au Sahel, la Lybie étant occupé maintenant par beaucoup de groupes terroristes. D’ailleurs c’est là qu’ont commencé les premiers gros revers français.

Quant aux français ayant été chassés par les russes, aujourd’hui ils soutiennent politiquement et discrètement surtout les Touaregs, la France entretient des canaux de dialogue avec les factions touarègues (notamment via ses services de renseignement).

@sylvain

L’approche russe est la même que l’approche BRICS. L’égalité se passe dans la relation, chaque pays défend ses intérêts.

Au regard du comportement occidental, et l’histoire nous l’a maintes fois démontré, les occidentaux engagent des discussions avec d’autres pays en pointant toujours une arme économique et militaire sur le pays afin de les faire infléchir.

Ce que préconise la Russie et la Chine est de discuter commerce et uniquement commerce (les BRICS prônent exclusivement des relations commerciales entre eux, les autres aspects sont abordés dans d’autres structures).

L’égalité ne doit pas être lue comme deux pays égaux, cela serait une erreur, mais une relation égale ou seul le point abordé est discuté, pas de chantage ou de menace, pratiques courantes des pays occidentaux.

@Fergus

Dans nos médias, en effet, on parle beaucoup des revers russes contre les islamistes mais on oublie souvent les échecs français pendant plusieurs décennies sur ce même territoire. Les russes ne subissent pas une déroute ils combattent comme les français l’ont fait durant presque 20 ans sans résultat probant, mais la présence russe ne se mesure pas ainsi. En Afrique, la Russie a des projets, comme la construction de 2 centrales nucléaires civiles pour fournir de l’électricité, à savoir que seulement 15% de la population d’Afrique aujourd’hui dispose de l’électricité. Cette avancée majeure pour les africains est symptomatique du comportement français, présent depuis 200 ans sur le sol africain. Jamais la France n’a cherché à bâtir la moindre centrale nucléaire civile en Afrique. Les améliorations tant des russes et des chinois sont probantes quand on s’informe autrement que par la propagande occidentale. Le nucléaire n’étant qu’un exemple.

Cela ne présuppose rien de particulier pour l’avenir, il faut suivre chaque affaire et voir l’évolution, je n’ai pas de boule de cristal mais certains en ont sans doute une pour glorifier ou dénigrer la Russie et la Chine.

@Eric F

Oui je pense qu’elle le peut mais il faut être très précis dans la question.

En fait il faut aborder un sujet comme l’exemple, la monogamie, selon trois axes : juridique, politique et sociologique. Il faut souvent préciser aux IA grand public les trois axes ... en fait il faut instaurer un dialogue avec la machine, construire soi-même le raisonnement qu’elle ne peut avoir.

Quand il m’arrive de questionner une IA c’est pour approfondir certains sujets.

Récemment j’ai fait beaucoup de recherches sur l’histoire, c’est un peu mon dada. J’ai questionné l’IA sur la position de Mark Tauger, un historien de l’agriculture qui conteste l’Holodomor. L’ IA m’avait d’abord répondu que l’Holodomor était un fait établi et quand j’ai abordé les travaux de Tauger, elle a commencé à distinguer l’approche factuelle historique et l’approche politique. Elle m’a répondu ...

En effet Mark Tauger aborde l’Holodomor sur la base de fait attachés à des principes techniques de l’agriculture pour expliquer la famine mais il occulte la partie politique tenant compte du peu de respect de la vie humaine qu’avait Staline.

Cela est assez décontenançant, dans son discours elle aborde une famine principalement sous l’angle politique en posant une hypothèse et non un fait, si beaucoup pensent que Staline n’avait que peu de respect pour la vie humaine, ce n’est pas un fait prouvé mais une déduction de certains faits dont l’Holodomor est une des pierres de construction de la réputation et non pas sous l’angle factuelle. Je ne juge pas, ce n’est pas le but. Selon les explication fournies par l’IA, c’est la quantité de ce qu’elle trouve sur internet qui est valeur de vérité et elle oriente systématiquement sa réponse en fonction du nombre d’occurrences rencontrées. Or le nombre n’est pas un élément qui a mon sens est suffisant, même pas nécessaire.