Christophe

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

C’est étonnant tout de meme un expert en internet qui ne connais pas le C du tout .... mais du tout , qu’en penses tu ?

Donc c’est un mytho. Aucun unixien, catégorie dont il revendique son appartenance, ne connait pas le langage C. 

@pemile

Il est maintenant en plus évident que not’ docteur en informatique est carrément incapable de comprendre pas le modèle en couche des protocoles réseaux !!!!

Commentaire de pemile sur Trump a perdu les élections de 2024 - AgoraVox le média citoyen

Reprenons. Je dis donc que l’informatique (science et technique) se construit en couches successives. Toi tu affirmes que non et maintenant tu viens me parler des couches réseaux ...

Dis, en informatique, tu ne connais que les réseaux ? Tu sais il y a beaucoup de choses autour ? Et tu oses dire être spécialiste des bases de données, là c’est risible.

En fait tu déformes tout pour ramener la discussion dans le périmètre des petites connaissances qui sont peut-être les tiennes et encore vu que tu ne sais pas du tout ce qu’est un système de bases de données et tes connaissances réseau se résument à TCP/IP.

La conception d’un système informatique c’est un peu plus que les détails des réseaux.

Je vais donc illustré pour l’incompétent que tu es.

L’ensemble des lignes de production disposent d’une très grande quantité d’automates simples ; en fait ils ne font que capter la présence ou l’absence d’un objet (couche 0).

Chaque ligne de production est dotée d’un PLC, un automate concentrateur qui lui reçoit l’ensemble des données du système de captation (couche 1). Il possède une capacité de calcul avec des opérations arithmétiques simples. A noter qu’il est préférable que les couches 0 et 1 ont tout intérêt à dialoguer à l’inverse de ce que soutiens l’incompétent Pemile.

Un système de gestion de bases de données va lire les données de chaque PLC de l’ensemble de la production pour stocker et historiser les informations (couche 2). Bien entendu pour que les échanges d’informations soit possible il vaut mieux que ces deux couches communiquent, à l’inverse de ce que soutient l’incompétent Pemile.

Ensuite, nous mettons à disposition des utilisateurs des applications qui leurs permettent de mesurer leur production selon leur propre approche, en utilisant des modèles mathématiques (couche 3). Bien sûr cette couche doit communiquer avec la précédente pour avoir des données à exploiter à l’inverse de ce que soutient l’incompétent Pemile.

Cette approche en couche successives est utilisées partout en informatique, dans tous les systèmes comme la construction d’un système opératoire, système de gestion de bases de données, ....

En fait chaque couche n+1 ne peut fonctionner sans la couche n et même sans communiquer avec la couche n.

Mon cher Pemile, tu as démontré toute ton incompétence en informatique, tu n’as jamais compris l’informatique même si tu connais un peu les réseaux (et encore, disons plutôt TCP/IP), cela ne fait pas de toi un informaticien, tes connaissances te cantonneraient à être un simple technicien réseau, et encore ça reste à prouver.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Et il est d’une inculture rare.

Il est incapable de comprendre que lorsqu’un utilisateur non spécialisé en IT parle d’internet, en fait il ne parle pas du réseau internet mais de la capacité à échanger des contenus qui prend donc sa référence dans le WWW ; le Web ou la toile.

Cela fait maintenant une vingtaine d’années que je suis responsable d’un département informatique, j’ai appris à déchiffrer le langage courant des utilisateurs. Je sais pertinemment que venir avec des termes trop techniques ne sert strictement à rien, on répond sans même relevé les quelques approximations que peut faire un utilisateur.

Pemile est le roi de l’approximation, même en informatique, quand il sait répondre aux questions, mais même là il a fallu que je lui explique certaines réponses. Preuve qu’il connait très très peu de choses du domaine.

Après il abuse d’une de ses spécialité, sortir la réponse de son contexte pour la transformer en discussion de spécialistes : risible surtout qu’il n’est pas spécialiste des réseaux, il connait peut-être un peu TCP/IP mais ça va pas chercher loin.

Je lui ai posé pas mal de questions auxquelles il n’a jamais répondu. Il m’a même écrit que ne pas répondre à une question ne permettait d’aboutir à aucune décision (quand c’est lui qui doit répondre) mais il ose traiter son interlocuteur d’incompétent quand l’interlocuteur ne répond pas à une question de sa part. Cela met en évidence toute son honnêteté intellectuelle, mais je devais le pousser à cela, montrer qu’il arrive à une conclusion différente pour un même fait en fonction de ce qui l’arrange.

@pemile

@Christophe « Berners-Lee dit qu’il a posé la dernière pièce à l’édifice dans son discours aux écoliers »

Non

Allez, pour t’instruire un peu, je reprends ton propre lien 

Dans la discussion que dit-il ?

Lots of hypertext systems had been made which just worked on one computer, and didn’t link all the way across the world.

I just had to take the hypertext idea and connect it to the TCP and DNS ideas and — ta-da ! — the World Wide Web.

En traduction :

Beaucoup de systèmes hypertextes avaient été créés qui ne fonctionnaient que sur un seul ordinateur, et n’étaient pas reliés à travers le monde.

Je devais juste prendre l’idée hypertexte et la connecter aux idées TCP et DNS et — ta-da ! - au World Wide Web.

En fait TCP / IP et DNS étaient déjà utilisés pour créer des e-mails mais pas pour échanger du contenu en direct. Vas dire à un utilisateur qu’internet c’est uniquement utiliser la messagerie, il va te rire au nez ... et il aura raison.

Ah et encore une preuve de la création d’un système par couches successives ... Tu disais concernant les couches successives ? qu’elles ne communiquaient pas entre elles ?

Allez va te rhabiller mytho.

@pemile

@Christophe « Berners-Lee dit qu’il a posé la dernière pièce à l’édifice dans son discours aux écoliers »

Non

Si ou alors tu ne sais pas lire un texte en anglais.