civis1

> De quoi Israël est-il le nom ?
														par civis1 							 														 (IP:xxx.x0.105.254) le 9 janvier 2009 à 15H54 							 							
							

@ zen
j’arrive sur le fil ... et voilà enfin la bonne analyse . .. Même le Hamas refuse le cessez le feu !
Quand les deux parties en présence ont intérêt à faire la guerre difficile de trier entre ce qui est légitime et ce qui ne l’est pas.

A qui profite ce conflit ?
Au deux extrémismes/ intégrisme religieux juifs et mulsulmans.
1) Entre ceux qui cherchent des adeptes ou à imposer leur foi et les lobbies militaires qui leur fournit des armes
2) Et ceux qui n’ont qu’une idée : celle de contenir en nombre des mulsulmans dont ils n’ont rien à faire (et surtout pas de les convertir puisque leur religion ne le permet pas) et qui n’ont d’autre objectif en ce cas , que la guerre perpétuelle et la colonisation aidés par le lobbies militariste US.

Qui sont les perdants ?
les partisans de la paix , Les démocrates modérés, les laïques pacifistes d’Israël et de Cisjordanie.
La population gazaouï sous les bombes et pris en otage par les deux extrémismes.

Quelle est la stratégie ?
Celle de l’huile sur le feu :
De la part non pas d’Israël (ce serait faire insulte à tous ceux qui sont opposé à la poltique de son gouvernement actuel) mais des sionistes qui instrumentalise le conflit et qui infiltre les intégristes du Hamas.
De la part du Hamas qui profite politiquement et médiatiquement dans l’opinion mondiale et arabe du conflit. le coup médiatique est-il suffisamment pour faire oublier son intégrisme religieux ? Israël a parié que non.

Résultats de ces manoeuvres  :

- Profiter de l’ entre deux mandats( sorte de vacance du pouvoir aux US ) pour faire un petit nettoyage en Palestine avant l’arrivée d’Obama qui ne pourra pas laisser faire sans ternir d’emblée son image.

- Remettre les pendules à l’heure dans les pays tout autour .
Silence international des instances dirigeantes de presque tous les pays.
Opérations médiatiques de la mouvance intégriste se réclamant de l’Islam.
Hauts cris de la communauté pacifiste du monde entier face à la souffrance d’un peuple Gazaoui pris en otage.







 

Où est l’humain dans cette histoire qui fait froid dans le dos ?
On voit bien que la France n’est pas l’Allemagne où ne pas s’arrêter de travailler et abandonner son enfant à garder dans un kinder-garden est très mal vu.
Quid des congés de maternité et des congés parentaux ? 
Que la mère prenne des risques inutiles au niveau santé celà la regarde mais il ressort que l’enfant qui vient de naître est bien à plaindre avec une telle mère qui n’a pas conscience qu’un bébé de 6 jours a plus que jamais besoin d’elle.
La voilà déjà en pension cette enfant . Sa mère délègue ses obligations à quelqu’un d’autre , parce que ce quelle a à faire est plus important que de la materner et d’ être à l’écoute de ses besoins. 
Mais alors, pourquoi mettre au monde un enfant dans ce cas là ?
Pour une vraie mère, qu’est-ce qu’il y a de plus important que de s’occuper affectueusement de son bébé ? Même les poules couvent leur oeufs et les chats allaitent et soignent leur petits et savent que c’est indispensable !
Que peut-il attendre ce pauvre bébé d’une mère qui n’a manifestement rien compris à ce qu’est la maternité et ce que sont les besoins d’un bébé , alors qu’on ne cesse de répéter que l’allaitement maternel est une assurance de santé de l’enfant et que la présence attentive de la mère est primordiale ?

Politiquement, que peut-on attendre d’une telle femme qui sacrifie son enfant à l’idée absolument mégalomaniaque qu’elle est INDISPENSABLE ? Nul n’est indispensable sauf ceux qui, jaloux de pouvoirs, n’en partagent aucun.
De quel conseil est-elle cette garde des sceaux auprès des juges pour enfants, face aux carences éducatives et affectives auxquelles ils ont régulièrement à faire ?
A quand les femmes esclaves au travail et les enfants en institution, en maison de redressement ? 

« L’affaire Roland Veuillet » tend ainsi à montrer dangereusement qu’il n’est plus possible en France de se protéger pacifiquement contre une hiérarchie qui ne respecte pas la loi...
Plus de loi .... Victime du bon vouloir de ceux qui ont le pouvoir ...Autorité injuste ? C’est la définition même de la tyrannie. Cette histoire fait froid dans le dos.

Allez on buzze tous azimuts !

Exellente initiative et réponse ad hoc cette idée de Label en réponse aussi bien aux tentatives de contrôle qui se font de plus en plus précises qu’à la désinformation foisonnante et exponentielle mise en ligne tous les jours.
Quid des systèmes de filtres à la chinoise qui ont privé les anglo-saxon de Wikipédia ces derniers jours ?