« Si son immunité diplomatique est valide cela me semble normal qu’il la mette en avant, ce n’est pas lui qui a fait la loi. »
Donc celui qui tuerait sa femme ou sa maîtresse bénéficierait de l’immunité diplomatique ? ça n’a pas de sens ! L’immunité diplomatique ne peut pas s’étendre aux fautes lourdes de nature criminelle !
vous pédalez dans la choucroute ! Arrêtez de pleurnicher sur ce pauvre DSKet de faire d’un homme qui fuit ses responsabilités la victime d’une« meute déchaînée ». Il suffit d’aller sur certains forums pour constater que la meute déchaînée est plutôt dans l’entourage de votre protégé qui n’hésite pas à traîner dans la boue T.Banon et N.Diallo. On ne peut pas vous empêcher de croire que le saint homme n’a rien à se reprocher, qu’il est innocent comme l’enfant qui vient de naître,mais n’accusez pas ceux qui ont quelques raisons de ne pas partager votre point de vue d’être responsables de ses malheurs.
Il est tout de même curieux de constater que ceux qui défendent Strauss Khan, à commencer par ses avocats qui lui conseillent de se taire, évitent de lui demander de s’expliquer sur ce qui s’est passé pendant ces 9 mn max. et comment il a obtenu le consentement d’une femme qu’il n’avait jamais rencontrée.
Auraient-ils peur de la VERITE ?
Les avocats de N.Diallo attendent toujours qu’il s’explique pour confronter les deux versions.