Claire29

pastori,
Vous n’avez rien compris,je ne lui souhaite même pas d’aller en prison.
Ce que je reproche à DSK c’est de ne pas tirer les leçons de cette épreuve.
Il aurait pu prendre le chemin de la rédemption
s’engager dans l’humanitaire,faire une retraite spirituelle ou autre,
au lieu de cela, Il a profité de son passage à la télé grâce à ses réseaux
pour accabler une femme qu’il a humiliée sur son lieu de travail.
Gardez votre compassion pour cet homme qui va être exécuté aux USA
car le doute ne lui a pas profité comme à DSK .
Je n’éprouve vraiment aucune compassion pour votre DSK qui se conduit comme un goujat !

Quelle machination ?
En fait l’hypothèse la plus probable est que dans les affaires précédentes
(et l’affaire Banon n’est sûrement pas la seule)
il y a eu machination,pressions,intimidations,complots pour les étouffer.
Mais manque de pot,à New-York,l’affaire n’a pas été étouffée
parce que :
 1-ça ne se passait pas en France
2-les comploteurs qui auraient pu l’étouffer n’ont pas eu le temps d’intervenir.

Pas de chance,alors essayons de rattraper le coup en inventant une machination
il n’y a pas de preuve ?il suffit de le dire et de le répéter,
c’est bien ainsi qu’on présente comme« imaginaire » la réalité deT.Banon
on va répéter qu’il y a machination et le complot imaginaire deviendra réalité !

Alire sur le site de 20 minutes

JUSTICE - Pour Lisa Friel : « Nafissatou Diallo est bien une victime »...

Lisa Friel, ancienne directrice de la Sex Crimes Unit (brigade spécialisée dans les crimes sexuels) à New York, estime que ce qu’a fait Dominique Strauss-Kahn au Sofitel de Manhattan va « bien au-delà de la faute morale », dans un entretien au Parisien-Aujourd’hui en France de ce mercredi.

Interrogée sur l’interview de DSK dimanche sur TF1, l’ex-procureur adjointe au tribunal de Manhattan relève qu’il a semblé « dire qu’il est innocent, qu’il n’y a pas de preuves contre lui et que sa victime avait menti sur tout ».

« Il suffit de lire le rapport (du procureur Cyrus Vance, NDLR) pour comprendre que c’est un peu différent. Nous avons bien trouvé des preuves scientifiques, mais nous n’avons pas pu prouver ce qui s’est passé ce jour au-delà du doute raisonnable, comme on dit dans notre procédure », souligne Lisa Friel.

« Je ne peux croire qu’elle ait inventé tout cela de toutes pièces »

(suite sur le site)

 

JUSTICE - Pour Lisa Friel : « Nafissatou Diallo est bien une victime »...

Lisa Friel, ancienne directrice de la Sex Crimes Unit (brigade spécialisée dans les crimes sexuels) à New York, estime que ce qu’a fait Dominique Strauss-Kahn au Sofitel de Manhattan va « bien au-delà de la faute morale », dans un entretien au Parisien-Aujourd’hui en France de ce mercredi.

Interrogée sur l’interview de DSK dimanche sur TF1, l’ex-procureur adjointe au tribunal de Manhattan relève qu’il a semblé « dire qu’il est innocent, qu’il n’y a pas de preuves contre lui et que sa victime avait menti sur tout ».

« Il suffit de lire le rapport (du procureur Cyrus Vance, NDLR) pour comprendre que c’est un peu différent. Nous avons bien trouvé des preuves scientifiques, mais nous n’avons pas pu prouver ce qui s’est passé ce jour au-delà du doute raisonnable, comme on dit dans notre procédure », souligne Lisa Friel.

« Je ne peux croire qu’elle ait inventé tout cela de toutes pièces »

Même si l’ancienne patronne de la Sex Crimes Unit reconnaît l’existence de « points d’interrogation sur la crédibilité » de la femme de chambre, « Nafissatou Diallo est bien une victime », estime-t-elle.

« Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos. Je ne peux croire qu’elle ait inventé tout cela de toutes pièces », poursuit Mme Friel.

« Ce qu’a fait DSK va bien au-delà d’une faute morale comme il l’a invoqué. Il s’est très mal comporté, je pense même que c’était pire que cela », ajoute-t-elle tout en précisant livrer, « en tant que femme et non en tant que procureur », des « sentiments personnels ».

Lisa Friel, qui a passé 28 ans au bureau du procureur du district de Manhattan, a dirigé à partir de 2002 la Sex Crimes Unit, qu’elle a quittée peu après le déclenchement le 14 mai de l’affaire Strauss-Kahn pour rejoindre une société privée. Dans son entretien au Parisien, elle assure que cette démission n’est « pas du tout » liée au dossier DSK mais à son souhait de gagner « un peu plus d’argent ».