Claire29

" Strauss-Kahn se met à imaginer « une femme [qu’il aurait] violée dans un parking et à qui on promettrait 500 000 ou un million d’euros pour inventer une telle histoire… »Justement,pourquoi faire une telle déclaration quand on ne risque pas d’être accusé de viol ?N’est-ce pas une façon de se défendre à l’avance de ce qui risque de se produire ?Eh bien,c’et arrivé,mais ce n’est pas arrivé dans un parking mais dans une suite de luxe au Sofitel de New-York !

J’approuve complètement cet article.C’est bien simple,à entendre et à lire certains commentaires ce n’est plus DSK l’accusé,c’est N.Diallo dont la sincérité est mise en doute au sujet de cette phrase sortie de son contexte alors que son avocat vient de déclarer que l’enregistrement a été traduit,qu’ils l’ont écouté plusieurs fois dans le bureau du procureur.Mais que leur faut-il de plus ?Finalement cet enregistrement est la PREUVE qu’elle ne ment pas puisqu’elle décrit à ce détenu ce qui s’est passé alors qu’elle ignore que leur conversation est enregistrée.Cette mauvaise foi en dit long sur l’état des médias en France.Heureusement qu’aux USA, N.Diallo est soutenue par des associations de sa communauté car en France le silence des droitdel’hommistes,de SOS racisme ,est assourdissant alors qu’on les entend prêcher la bonne parole sur tous les plateaux de télé,qu’ils organisent des concerts de soutien dès qu’il s’agit de soutenir des victimes de discrimination ou d’injustice !

Quand on voit comment les« dskanins »se déchaînent sur certains forums,en particulier sur ceux du Figaro où ils sont les premiers à intrervenir,je les soupçonne de faire passer la consigne suivante:tout faire pour décourager d’autres victimes de leur idole de parler au cas où elles en auraient l’envie.Il faut pour cela traîner dans la boue N.Diallo et T.Banon,les insulter,les ridiculiser,les traiter de tous les noms.Quand on pense qu’ils seraient les premiers à défendre les deux plaignantes et à accabler l’accusé s’il était à l’UMP(je ne suis pas à l’UMP),avec des discours sur les Droits de l’homme,cette hypocrisie et cette mauvaise foi me donnent la nausée !

Je pense que ça dépend des équipes de modération qui doivent changer pendant le week-end et pendant les vacances.Certains font du zèle en refusant des commentaires qui seraient acceptés par une autre équipe.Dans plusieurs commentaires qui passent,certains expriment leur surprise et leur incompréhension pour des commentaires refusés arbitrairement. 

Puisqu’il est question du Figaro,j’en profite pour signaler que sur leurs forums, beaucoup de commentaires sont refusés sans raison même quand ils respectent la charte de modération.Sur l’affaire DSK,les commentaires refusés peuvent être favorables à DSK,mais beaucoup favorables à N.Diallo le sont aussi.On ne sait plus quels mots vont être acceptés et ceux qui seront refusés !
Je suis d’accord avec votre analyse qui met en lumière les incohérences et les contradictions depuis le début de cette affaire.Incohérences et contradictions que ne veulent pas voir ceux qui pensent que DSK n’a rien à se reprocher !