Claude Rochet

 Sur la question de l’Etat, il y a deux questions qu’il faut bien distinguer (et que je distingue dans mon papier) :
   - celui de son rôle stratégique, c’est-à-dire de la valeur que son action peut créer : actifs technologiques, investissement dans le capital humain (éducation, recherche, nouveaux modes d’organisation du travail...), puissance politique et rayonnement international ;
   - celui de sa gestion : ce n’est pas parce que l’Etat est utile que sa gestion est forcément bonne, et l’on a de nombreux exemples de gaspillage et de mauvaise gestion.

Mais l’un ne peut justifier l’autre : ce n’est pas parce que l’Etat peut être mal géré et qu’il gaspille qu’il faut le supprimer. On a par ailleurs de nombreux exemples d’innovation dans le secteur public qui peuvent inspirer le secteur privé.

Le problème auquel nous sommes confrontés aujourd’hui est que l’Etat a abandonné son rôle stratégique et continue à entretenir sa machine bureaucratique : Il n’a jamais coûté aussi cher qu’au moment ou il est devenu inutile.

Au fait, je m’aperçois que j’ai oublié de citer une source essentielle sur ces questions : les travaux de Mathieu Plane de l’OFCE. 

 Sur le problème des statistiques et de l’évaluation du commerce international sous l’ancien régime, vous trouverez des réponses à votre question dans les travaux de Patrick O’ Brien (de la LSE), dans le livre clé de François Crouzet sur la guerre économique franco-anglaise, et dans l’oeuvre maîtresse de Ronald Findlay et Kevin O’Rourke "Power and Plenty". 

 En français, "Monsieur" s’écrit M. en abrégé. "Mr" veut dire "Mister". 

 La mobilité est extrêmement faible en Europe, même au niveau des étudiants, il suffit la baisse d’utilisation du programme Erasmus. Et puis voyager n’équivaut pas à une fusion des cultures, bien au contraire.
Un travailleur français au chômage ne s’expatrie pas en Allemagne.
Cette idée de la construction d’un peuple "à marche forcée" est de l’idéologie pure.
Les faits suffisent à réduire l’idéologie à ce qu’elle est.

 La stupidité et la grossiéreté de cette réponse est un motif suffisant de cesser tout dialogue avec vous.