Claude Rochet

 Bonne question qui contient sa réponse : çà peut pas marcher. Ou alors il faudrait un fédéralisme fiscal, mais qui n’aurait aucun sens puisqu’il n’y a pas de mobilité de la main d’oeuvre en Europe pour une raison simple : il n’y a pas de peuple européen.

L’euro n’est pas une monnaie commune mais une monnaie unique. Une monnaie commune pourrait être constituée pour le règlement des échanges en Europe, en étant basée sur un panier de monnaies nationales. Cela permettrait d’amortir les différences de rythme de développement et d’amortir les chocs asymétriques, et d’éviter le dumping monétaire. 

 Les sociétés comme Apple ont du cash, grâce à l’investissement dans l’innovation. D’autres sociétés comme Microsoft se sont créées dans des périodes de crises où le cash manquait - comme aujourd’hui.
Tout ce raisonnement est bien joli mais les faits sont là : les pays gagnants sont ceux qui ont réussi à créer une dette publique investie dans l’accumulation d’actifs stratégiques : l’Angleterre de la I° révolution industrielle et les Etats-Unis aux XIX° siècle (voir les débats entre les pères fondateurs : Jefferson contre la dette publique et partisan d’une république rurale, et Alexander Hamilton, 1° secrétaire d’Etat au Trèsor, partisan de la création d’une dette publique et du protectionnisme pour reproduire le modèle de croissance de l’Angleterre).
Le Canada a connu et connaît une meilleure situation grâce à une politique industrielle qui a disparu dans l’Europe de Bruxelles.
Partout on retrouve l’équation dette => acquisition d’actifs stratégiques => acquisition d’une position dominante => position dominante sur les marchés mondiaux. 

Le montant des intérêts figure dans le schéma : 41 Geuros.
Les prêteurs sont des fonds étrangers et des fonds français (Stés d’assurance). L’épargne des Français finance à 50% la dette, compte tenue de l’excellence de la signature de l’Etat (qui ne meurt jamais, il n’y a donc jamais de liquidation de la succession).

 Ce message est indiqué : @ l’auteur.

Je ne vois pas en quoi il me concerne et le rapport avec ce que j’ai écrit.

Pourriez-vous nous dire, s’il vous plaît, comment vous avez acheté votre maison ?
Si vous êtes un héritier, parfait, tant mieux pour vous.
Mais il y a un truc dans un processus de croissance qui s’appelle "l’investissement" et qui fonctionne avec de la dette qui crée plus de richesse qu’elle n’en coûte (si on utilise l’argent emprunté à bon escient).

Je suis quand même assez désespéré sur beaucoup de réactions qui se situent sur le registre du "pour ou contre la dette", alors que ce n’est pas de cela qu’il s’agit.

C’est peut-être mon côté prof, mais un saint principe est de lire les articles avant de les commenter et de réfléchir avant d’écrire, pour s’assurer de la relation entre son propos et le problème posé. -O