claude

juste une question à l’auteur :

qui va s’occuper des fracassés de la vie et de leurs familles ?

qui va les aider à veiller, à toiletter, à soulager ces personnes en grande détresse physique et/ou morale ???

le gouvernement s’en lave les mains : les budgets d’assistance sont revus à la baisse, l’exclusion est de plus en plus le principe appliqué... les familles se retrouvent isolées.

la société fait semblant de rien voir, et le jour où le drame se produit, elle continue à faire semblant de s’en offusquer et sort d’hypothéiques plans d’aide, dressés sur la comète, car ils ne se réaliseront jamais.

il serait bon, une fois pour toute, de faire preuve d’une vraie solidarité envers tous ces accidentés de la vie, ces grands handicapés, ces personnes en souffrance extrème et leurs proches, en débloquant des fonds, du matériels, et des personnes formées aux soins et à l’aide.

jusqu’à présent, cela n’est qu’un voeux pieux...

bonjour,

comme je l’ai dit sur le billet de bernard dugué, portant sur le même sujet, en matière de douleur et de désespoir, personne ne peut se mettre à la place de ceux qui les ressentent. c’est certainement ce que les jurés ont voulu souligner en acquittant mme debaine.

on ne peut simplifier les choses à l’extrème en manichéanisant les évènements : les bons d’un côté et les méchants de l’antre, l’nage ou le démon, le blanc ou le noir...

tout ce que je retiens de ce drame, c’est qu’une fois de plus, la société hypocrite se lave les mains des drames qu’elle engendre : depuis de nombreuses années, les associations soulignent le manque de moyens et de prise en charge des personnes en état de handicap, ainsi que leurs familles.

et d’après ce que j’ai pu en comprendre, cela ne va pas aller en s’améliorant : les plus démunis vont s’enfoncer de plus en plus dans le désespoir, car ils auront pas les moyens d’avoir des aides médicales ou de vie, qui soulagent la personne et sa famille.

les jurés du val d’oise ont tranché, et voté pour l’aquittement, après avoir entendu les explcations de Madame Debaine. les raisons qui les ont amenés à cette conclusion doivent être suffisament forte pour que cet homicide ne soit pas sanctionné par une peine, même symbolique.

quoi qu’il en soit, Madame Debaine s’était déjà condamnée au chagrin de ne plus avoir sa fille auprès d’elle. et les jurés ont peut-être trouvé que c’était déjà une peine suffisament lourde sans qu’il y ait besoin d’en rajouter...

merci bernard pour cet article émouvant.

comme d’habitude, vous évoquez le problème et posez les questions sans emettre de jugement.

en matière de douleur et de désespoir, personne ne peut se mettre à la place de ceux qui les ressentent. c’est certainement ce que les jurés ont voulu souligner en acquittant mme debaine.

la condamnation, mme debaine se l’est elle-même infligée en donnant la mort à sa fille qu’elle aimait tant. en tant que mère, cet acte me boulverse au plus profond de moi : je n’imagine pas devoir un jour être confrontée à cette situation.

cette dame a un courage extraordinaire, et le mieux que l’on puisse lui souhaiter maintenant, c’est qu’elle puisse faire enfin totalement son deuil et (re)trouver une certaine sérénité.

bonsoir masuyer,

merci pour votre post.

en cherchant des éléments de réponse, je me suis replongée avec délices dans l’histoire de ma province : le rouergue...

bonne soirée

@ soleil,

les liens que je vous ai mis sont ceux de sites historiques et d’articles d’historiens.

de plus, vous pourvez toujours (re)lire balzac, zola, maupassant, hugo... ainsi que tolstoï...