claude

@ soleil,

relisez mon premier post ! je n’ai râlé que contre napoléon et les poseurs de bombes, qui ne sont qu’une poignée et qui enquiquinent tout le monde corses et continentaux !

je ne vais quand même pas vénérer un mec qui nous enfermées, nous les femmes, pendant 150 ans, nous cantonnant à la reproduction et à la tenue d’une maison !!!

taillables et corvéables à merci,

sujettes au "devoir conjugal" véritable viol autorisé, interdites de divorce en cas de mari violent,

succeptibles d’être enfermées en prison si elles commettaient l’adultaire, alors que les mecs s’en tiraient avec une amende, mais seulement quand ils forniquaient dans le lit conjugal !!!

pas de droit à l’instruction...

encore moins à l’accession aux postes de commande !

napoléeon a créé 2 sortes d’esclaves :

• les femmes
• et les noirs car il a rétabli l’esclavage aboli par la révolution.

simonedebeauvoire.centerblog.net/1569122-Les-femmes-au-XIX-siecle

histgeo.ac-aix-marseille.fr/pedago/femmes/rouq_003.htm#toc7

histgeo.ac-aix-marseille.fr/pedago/femmes/atta_002.htm

pedagene.creteil.iufm.fr/ressources/histoire/revolut.html

www.ldh-france.org/docu_hommeliber3.cfm

alain.laurent-faucon.over-blog.com/categorie-10222766.html

si napoléon avait été un vrai démocrate,

• il n’aurait pas tenté de coup d’état
• il ne serait pas devenu consul à vie,
• les états qu’il a conquis seraient devenus des républiques indépendantes, au lieu de royaumes à la tête desquelles il a placé ses frères et ses généraux (n’oublions pas que la dynastie au pouvoir en suède se nomme... bernadotte ! qui fut d’ailleurs le seul à préférer son peuple à la mégalo de napoléon )

je suis d’accord avec masuyer, la corse est riche en hommes et femmes

( fr.wikipedia.org/wiki/Danielle_Casanova ) de valeur.

celle de napoléon est discutable, car comme tout mégalo, tout chez lui est grand : il est flamboyant car il a porté la france à la première place européenne, donc mondiale ; mais aussi dictateur de la pire espèce, enfermant l’opposition, réduisant la liberté de la presse, supprimant les droits éléctoraux d’une grande majorité de français, il a saigné l’espagne et bien d’autres pays...

ce n’est pas pour rien que les espagnols appellent la guerre d’espagne commencée en 1808 : "la guerre d’indépendance d’espagne".

napoléon fascinait ses contemporains : ses admirateurs comme ses adversaires. mais il a rejeté les valeurs du siècle des lumières et celles qui ont guidé le commencement de la révolution. napoléeon n’a eu de cesse que de servir sa propre ambition.

je ne suis pas alsacienne, mais originaire de l’aveyron... je vis en alsace depuis 30 ans, nuance...

je peux donc témoigner que les particularités régionales peuvent perdurer pacifiquement : langue ( 50% des alsaciens le parlent, jeunes comme vieux), journaux en allemand et alsacien, matériel électoral bilingue, émissions quotidiennes en alsacien sur FR3, théâtre, vendredi saint et st étienne (lendemain de noël) fériés non travaillés, concordat, sécurité sociale ( en échange d’une cotisation plus importante sec.soc, elle rembourse à 90% les soins, et consultations, et paradoxe : les comptes sont bénéficiaires ). les essais de "régularisation" par paris ont souvent été entrepris, mais la région tient bon en négociant.

je n’ai jamais attaqué la corse et les corses !

simplement une poignée d’entre eux qui se mettent au dessus des lois de la république !

je faisais le parallèle avec l’alsace, où je me suis installée il y a 30 ans : je n’ai pas été reçue par des coups de fusil, ni ma maison plastiquée de la part d’ "independantistes alsaciens"...

les gendarmeries et bureaux des administrations ne sont pas mitraillés ni dynamités !

je vous signale quand même à ce sujet, que c’est l’argent du contribuable, c’est à dire le vôtre et le mien, qui partent en fumée ! si vous trouvez ça normal, moi pas !

quand à l’épopée napoléonienne, il y a belle lurette qu’elle ne fait pas la une des journaux alsaciens ! ce n’est pas parce qu’il y a eu une expo voici 40 ans que l’on porte aux nues napoléon !

napoléon fait partie de l’histoire de france au même titre que louis xiv ou clémenceau.

son parcours de vie est extraordinaire, car parti de rien, il a dominé l’europe, fait plier les autres grandes nations, épousé la fille de l’empereur d’autriche. mais il n’en reste pas moins qu’il est arrivé au pouvoir par un coup d’état, a créé le consulat qu’il a ensuite transformé en empire. si son coup d’état n’avait pas réussi, il aurait été jugé et condamné à mort pour rebellion et haute trahison.

ledroitcriminel.free.fr/le_phenomene_criminel/crimes_et_proces_celebre s/coup_etat_bonaparte.htm

www.herodote.net/histoire/evenement.php

• Le 9 novembre 1799 (18 Brumaire An VIII, selon le calendrier républicain), le général Napoléon Bonaparte met fin au régime du Directoire par un brutal coup d’État. Il ouvre la voie à sa propre dictature et met fin à la Révolution proprement dite.

  Gabriel Vital-Durand
   

il s’est conduit en monarque absolu de 1799 à 1815... semant la guerre et la désolation à travers l’europe.

fr.wikipedia.org/wiki/Premier_Empire

www.herodote.net/histoire/synthese.php

www.napoleon.org/fr/salle_lecture/articles/files/essai_guerres_nap.asp #ancre1

fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_napol%C3%A9oniennes#Campagne_de_France

fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_France_(1814)

www.histoire-empire.org/1814/orthez/la_bataille.htm

napoleonbonaparte.wordpress.com/category/guerres-napoleoniennes/campagne-de-france-1814/

son code civil a exclu les femmes de la nation, les a humiliées, asservies pendant 150 ans.

les espagnols à travers leurs artistes ont relaté les atrocités auxquelles la populations était soumise : voir les peintures de goya "dos do mayo" et " tres do mayo". ce n’est pas pour rien que les européens l’avaient surnommé "l’ogre"...

fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Espagne_%28Empire%29

lionelcoutinot.club.fr/espcon/ch1.html

www.napoleon.org/fr/salle_lecture/articles/files/guerre_Espagne_Bayonn e_Baylen1.asp

ahrf.revues.org/document1697.html

www.imediart.com/fr/depeches-detail.php

www.lexpress.fr/info/monde/dossier/espagne/dossier.asp

• LEXPRESS.fr du 02/04/2008

  Espagne Le retour de Napoléon De notre correspondante, Cécile Thibaud Le pays célèbre le bicentenaire de sa résistance à l’invasion française. Acte patriotique fondateur ou rendez-vous manqué avec l’esprit de 1789 et l’Etat-nation ? Les historiens débattent, la gauche et la droite aussi.

   

  uand est née la nation espagnole ? Existe-t-elle encore aujourd’hui ? Et, si oui, à quoi ressemblera- t-elle demain ? C’est autour de ces questions existentielles que se prépare l’investiture de José Luis Rodriguez Zapatero (Parti socialiste, PSOE). Alors que le nouveau Parlement, sorti des urnes le 9 mars dernier, s’apprête à reconduire le socialiste à la présidence du gouvernement, un hôte de marque fait irruption dans les débats, prêt à lui voler la vedette : Napoléon et ses mamelouks s’invitent à la fête.
  

  Le début du deuxième mandat de Zapatero coïncide, en effet, avec la célèbration du bicentenaire du soulèvement contre l’occupation napoléonienne et le début de la guerre d’indépendance espagnole (1808-1814), l’un des épisodes cristallisateurs de la naissance du sentiment national. A travers le pays vont se dérouler une série de congrès, tables rondes, expositions et conférences autour des conséquences de la politique d’expansion de l’Empire. Ces manifestations auront pour objet de tenter de démêler l’histoire d’amour déçu entre Napoléon et les libéraux espagnols. Ces afrancesados - littéralement les « francisés » - imprégnés de l’esprit des Lumières, admirateurs de la Révolution de 1789, espéraient se débarrasser grâce à l’Empereur d’une monarchie obscurantiste et déliquescente. Au lieu de cela, ils se sont retrouvés sous la férule de Joseph Bonaparte, roi occupant, passé à la postérité sous le surnom de Pepe Botella (Jojo la Bouteille) en raison de ses sévères penchants alcooliques. (...)
  

  1808-1814 : l’occupation française

  Officiellement, il ne s’agissait que d’un passage de troupes. L’armée française conduite par Junot avait obtenu l’accord du roi Charles IV pour traverser l’Espagne et envahir le Portugal, allié de l’Angleterre, dans le dessein de renforcer le Blocus continental contre les Britanniques. Mais l’opération se transforme de fait en une occupation des principales villes du pays. Napoléon profite de la crise dynastique et des intrigues du dauphin Ferdinand contre son propre père pour mettre la main sur l’Espagne. Les troupes de Murat arrivent en renfort de Junot. L’impuissance de la monarchie décadente devant la brutalité de l’occupant français provoque l’exaspération populaire. Le soulèvement du 2 mai 1808 à Madrid, suivi d’insurrections à travers le pays, va marquer le début de six ans de guerre d’indépendance (1808-1814). Napoléon oblige Charles IV et son fils à abdiquer et offre la couronne d’Espagne à son frère Joseph. Les élites sont déchirées entre leurs convictions afrancesadas,favorables à l’esprit des Lumières et de la Révolution française, et leurs sentiments patriotiques. La résistance s’organise autour d’assemblées provinciales et locales qui constituent un véritable pouvoir parallèle et débouche, en 1812, sur la rédaction de la Constitution de Cadix, document libéral, contre l’obscurantisme, qui proclame la souveraineté nationale. Elle devient caduque avec le retour, en 1814, des Bourbons d’Espagne. (...)"
  

la corse est une région , ni avec moins, ni avec plus d’importance : comme toutes les autres.

cher cambronne,

excusez-moi de vous avoir posé une question à laquelle vous avez répondu, quelques posts plus bas...

j’aimerais vous en poser une autre : que vouliez vous que le grand charles fisse avec les revendications légitimes des algériens à être indépendants ?

la politique extérieure des années 60 etait particulièrement sensible :

• les 2 blocs américains et russes se comportaient comme des coqs avant la bagarre, et nous coincés entre les 2... n’oublions pas que la frontière communiste, la RDA- la hongrie- techéchoslovaquie, était à moins de 1000km de chez nous...
• et les pays colonisés voulaient être indépendants...

il semble que les anglais aient mieux réussi leur décolonisation, mais celle-ci n’est pas totalement finie, le commonwealth existant toujours, sa gracieuse majesté étant, en autres, toujours le chef des états du canada, de l’australie...

alors, quelle aurait été la vraie solution de l’époque ?

bonne journée,

cher cambronne,

moi ce qui me gène plus que la réintégration dans l’otan, c’est la culotte que l’on a baissé devant la flicaille chinoise...

j’aurais pensé que cela aurait irrité votre patriotisme.

la réintégration de la france dans une structure plus importante, ne m’embête pas plus que cela, car la défense coûte de plus en plus cher, du fait de la sophistication des technologies, et l’union faisant la force, nous avons plus de chance d’avoir une protéction de bonne qualité en nous alliant à d’autres armées.

petite question au connaisseur de l’histoire que vous êtes : l’attitude de gaulle n’était-elle pas guidée par le fait qu’il gardait bien au chaud, une vieille rancune envers les américains, ce depuis la II° guerre mondiale ???

bonne journée,

cher tall,

ne soyez pas injurieux envers la gente féminine !!!