claude

bonjour philou,

merci pour cet article.

j’ai lu une grande partie des posts, et pardon si j’arrive après la bataille, mais je viens juste de découvrir l’article.

que l’on soit homo ou hétéro, ce qui importe, c’est l’homme ou la femme que l’on est. bien avant le corps, ce sont le respect des valeurs, comme l’honnêteté, la droiture, le respect des autres, la solidarité, l’empathie, l’ouverture d’esprit... qui font la valeur de chacun.

j’ai 2 enfants, et ce que je souhaite, c’est qu’ils soient heureux, qu’importe si l’objet de leur amour est du même sexe ou non qu’eux. la manière de vivre sa vie intime est du ressort du privé.

concernant les enfants de couples homo parentaux, ils ont la possibilité d’avoir des références de l’autre sexe dans leur entourage (parents, amis, parrains, marraines). il existe depuis des siècles, des familles où les enfants sont élevés par des femmes, parce que les hommes ont disparu, et ces enfants grandissent normalement. ce qui compte par dessus tout, c’est l’amour dont on les entoure : bien des parents hétéro « élèvent » leurs enfants sans les entourer.

la phobie des homos vient du fait qu’on n’est pas sur de sa propre sexualité : quelle différence il y a t-il, si en tant que femme, je me fais draguer par un homme ou par une femme ??? dans les 2 cas, je dirais non, car je vis bien dans mon couple. avec un regret toute fois, si le mec a la tête de georges clooney ou de sean connery : ce sera dur de ne pas craquer !!! 

arrêtons de fantasmer sur la vie privée supposée des autres, et le monde ne s’en portera que mieux. laissons à chacun la liberté d’être ce que qu’il veut dans le respect de la loi et des autres.

quand aux autres, homophobes violents ou non, souhaitons leur d’apprendre à respecter le choix de chacun, et surtout pour les plus violents d’entre eux, à faire un travail sur eux, car la violence est l’argument des faibles.

@ pixel,

la science ne s’est pas figée au milieu du XIX° siècle avec darwin : il n’est que le premier maillon d’une chaine de biologistes, généticiens, paléontologues, ethnologues qui peu à peu on confirmé ou infirmé les propositions qu’il a énoncées en son temps.

la génétique a fait faire un grand bond à la connaissance du vivant, mais demain, si de nouvelles techniques voient le jour, elles permettront de mieux comprendre comment les adaptation évolutives se sont produites.

quoiqu’il en soit, on sait que le corps s’adapte à tout changement : si on ne se sert plus de ses jambes, les muscles s’atrophient. à l’inverse, les athlètes développent leur musculature et leurs aptitudes physiques en s’entrainant.

merci joel pour ce complément d’informations.

pascal avait une approche particulière de la foi : il était janséniste. il pensait que la grâce était donnée par dieu, et que l’homme devait s’obliger à une stricte discipline de vie. et cette vision a été vivement combattue par les jésuites.

- http://platea.pntic.mec.es/ cvera/aplicacion/telemaque/histoire/jansenisme.html «  »" II- Le jansénisme : les données d’une hérésie

Le Jansénisme revêt une forme doctrinale, celle de Jansénius, et une forme appliquée, celle de Port-Royal, et en cela il fait partie de la Réforme catholique française. C’est une réaction à la vision optimiste de l’homme et de ses capacités.

1°- L’homme est totalement déchu par suite du péché originel, il tend vers la mal de façon naturelle. Cette vision de l’homme est proche de la vision « calviniste » de l’homme.

2°- Seule la grâce de Dieu (grâce efficace, en opposition à la grâce suffisante, prônée par les jésuites), peut le pousser vers le bien, le pousser vers la « délectation céleste » et le détourner de la « délectation terrestre ». Cette grâce est efficace car elle guérit nécessairement ceux à qui Dieu l’accorde, il constitue un petit groupe d’élus. Cela rejoint l’idée de prédestination de l’homme développée par Calvin.

3°- Cette grâce exige de ceux qui la reçoivent, une foi à toute épreuve et un combat quotidien contre le mal : « à la morale de l’honnête homme, les jansénistes oppose celle de la sainteté » (René Taveneaux).

4°- Les jansénistes exigent de leur pénitent, une contrition parfaite (et non pas la simple attrition : regret des fautes par peur de l’enfer), pour leur donner l’absolution. On retrouve ici l’idéal d’intransigeance de Calvin, dans la pratique de la foi. (...)«  »"

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Jans%C3%A9nisme
- http://www.erf-auteuil.org/conferences/le-jansenisme.html

@ paradisial,

on ne peut renverser la logique. les travaux menés depuis des années par des générations de chercheurs et de scientifiques, ont permis de croiser les résultats pour en dégager un fil conducteur.

les premiers êtres volants étaient des dinosaures de petite taille : les ptérodactyles, dont les membres antérieurs se sont allongés et dont la peau a formé une membrane capable de les faire planer. les archéoptéryx ont été les premiers oiseaux (les recherches génétiques montrent que les écailles, les poils et les plumes sont dépendants des mêmes gènes )

le roadrunner, de son nom véritable : grand géocoucou, Geococyx californianus est un oiseau du désert américain : http://educ.csmv.qc.ca/mgrparent/vieanimale/ois/geocoucou/roadrunner.htm «  »" Prédateur

Les ennemis du Géocoucou sont les faucons, les chats sauvages, et les coyotes qui se permettent de manger les oeufs et la nourriture du nid. On peut citer aussi certains serpents et autres ratons laveurs. En fait, c’est surtout le froid de l’hiver qui est le pire danger pour notre Géocoucou !«  »"

http://www.oiseaux.net/oiseaux/cuculiformes/grand.geocoucou.html «  »" Le grand géocoucou picore sur le sol, attrapant des proies avec le bec. Il frappera une grande proie contre un support dur pour la tuer avant de la dévorer. Il marche vite pour chasser, cherchant une proie, et ensuite, il fonce en avant pour l’attraper. Il peut sauter en l’air pour attraper un insecte volant. Pour tuer un petit rongeur, il fracasse le corps et la tête contre un rocher et l’avale tout entier. Quand il attrape un serpent à sonnette, il le saisit par la queue et frappe sa tête sur le sol pour le tuer. Cet oiseau est un fameux tueur de serpents. Il les tue en leur transperçant la tête. Quelques histoires de cowboys parlent d’un grand géocoucou construisant une clôture avec des morceaux de cactus autour du serpent pour le piéger et le tuer ensuite. Il est capable de rester Grand Géocoucou longtemps sans boire si sa nourriture contient assez d’eau. Le grand géocoucou peut courir à environ à 30km à l’heure, tendant la tête, aplatissant la queue, presque à l’horizontale au-dessus du sol pour aller plus vite.«  »"

pour répondre à votre question : un renard ne peut voler ( sauf s’il vient de krypton) parce qu’il n’est pas construit pour cela : il descend d’un lointain ancêtre reptile qui fut un lézard : http://fr.wikipedia.org/wiki/Amniotes
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Amniotes

«  »" Les amniotes (Haeckel, 1866) sont des vertébrés tétrapodes qui possèdent un amnios, ou sac amniotique, protégeant l’embryon ou le fœtus. L’embryon, protégé par un œuf à coquille dure ou par l’utérus maternel, se développe en milieu aqueux à l’intérieur de l’amnios. Quelques autres caractères propres aux amniotes sont :(...)

Les amniotes regroupent les classes traditionnelles des reptiles, des oiseaux et des mammifères et, parmi les tétrapodes actuels, constituent le groupe frère des amphibiens.(...)

En tant que type animal (et non plus groupe), le stade reptile est celui des tétrapodes ayant acquis la capacité à produire des oeufs amniotiques, où l’embryon peut se développer dans un milieu humide indépendamment du milieu aquatique.(...)

Les mammifères ont longtemps été un petit groupe atypique d’amniotes ressemblants à des rats insectivores, jusqu’à ce que l’extinction des dinosaures libère des niches écologiques et permette leur propre explosion radiative.(...)«  »"

voir aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_phylog%C3%A9n%C3%A9tique_%28Amniota%29

je vous invite à vous plonger dans le portail de l’origine et de l’évolution du vivant sur wikipédia : c’est passionnant ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Origine_et_%C3%A9volution_du_vivant

@ pixel,

bon dimanche !

les poules et les dodos : quand je disais que les poules avaient perdu l’habitude de voler, prenez le au 2° degré : au fil des siècles (les poules sont domestiquées depuis plus de 5000 ans), elle n’ont pas eu à migrer pour trouver leur nourriture, de plus, vivant près des hommes, elles étaient relativement protégées des prédateurs, donc, elles avaient moins de raison d’utiliser leurs ailes. ce qui fait qu’elles ont volé dé moins en moins... mais 5000 ans ce n’est pas assez long pour modifier totalement un corps et atrophier des ailes.

et oui, certaines races de poules, sont des pures créations humaines :

- http://perso.orange.fr/volaillepoultry/index1.html
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_races_de_poules
- http://ptitpouic.free.fr/race.html
- http://www.gallinette.net/bienvenue.htm

pour le dodo : il ne volait plus parce qu’il n’avait pas de prédateur naturel sur son île originelle. et pas de rats pour manger les oeufs. c’est l’homme qui l’a exerminé :

- http://www.mi-aime-a-ou.com/dodo_solitaire_dronte_ile_reunion.htm «  »"Les animaux perdus des îles Mascareignes Le dodo, ou dronte (Raphus cucullatus), est un oiseau disparu de la famille des raphidés (ordre des columbiformes). Cette espèce, vivait autrefois dans l’archipel des Mascareignes, où, du fait de l’absence de prédateurs, elle avait perdu son aptitude au vol. De la taille d’un dindon et incroyablement maladroit dans ses mouvements, le dodo grattait le sol des forêts à la recherche de fruits, feuilles, baies et graines qui constituaient son alimentation. Il pesait une douzaine de kilos et portait un plumage gris et noirâtre.(...)«  »"

- http://www.cap-soleil-maurice.com/faune/dodo.htm : «  »"Autre cause de l’extermination du Dodo, son nid construit à même le sol, en pyramide avec des feuilles de palmier, ne permettait pas de le protéger des redoutables prédateurs comme le chien ou le cochon sauvage, introduits sur l’île par l’homme. De plus, La femelle Dodo ne pondait qu’un seul œuf , qui était à tour de rôle couvé par les parents car le petit prenait du temps à se développer. Nombre de petits dodo ont donc dû périr piétinés et mangés par ces animaux importés par l’homme. Le Dodo c’est donc fait de plus en plus rare sur l’île. Il a seulement été aperçu en quelques rares occasions vers 1662 à l’île aux Cerfs et l’île de l’Est.(...)«  »"

- http://perso.orange.fr/bernard.langellier/drax/dronte.htm «  »« BUFFON, Histoire Naturelle des oiseaux :  »Représentez-vous un corps massif et presque cubique, à peine soutenu par 2 piliers très gros et très courts. Les premiers Hollandais qui le virent dans l’île Maurice, aujourd’hui l’Ile-de-France, l’appelèrent walg-vogel, oiseau de dégoût (...) La grosseur qui, dans les animaux, suppose la force, ne produit ici que la pesanteur. L’autruche, le touyou, le casoar, ne sont pas plus en état de voler que le dronte ; mais du moins ils sont très vites à la course, au lieu que le dronte paroît accablé par son propre poids, et avoir à peine la force de se traîner : c’est dans les oiseaux ce que le paresseux est dans les quadrupèdes ; on diroit qu’il est composé d’une matière brute, inactive, où les molécules vivantes ont été trop épargnées. Il a des ailes, mais ses ailes sont trop courtes et trop foibles pour l’élancer dans les airs ; il a une queue, mais cette queue est disproportionnée et hors de sa place : on le prendroit pour une tortue qui se seroit affublée de la dépouille d’un oiseau ; et la nature, en lui accordant ces ornements inutiles, semble avoir voulu ajouter l’embarras à la pesanteur, la gaucherie des mouvements à l’inertie de la masse, et rendre sa lourde épaisseur encore plus choquante, en faisant souvenir qu’il est un oiseau. Le dronte paroît propre aux îles de France et de Bourbon (...) ; mais je ne sache point qu’aucun voyageur ait dit l’avoir vu ailleurs que dans ces 2 îles... Il seroit donc à désirer que les voyageurs, et surtout les naturalistes (...) examinassent (cet oiseau ...).«  »"