Clojea

C’est exact, la Scientologie ne pourra être dissoute le 27 octobre prochain et c’est tant mieux, car je ne vois pas pour quelles raisons. Revenons à cet amendement que le député Warsmann avait élaboré puis voté, annulant la possibilité de dissolution d’une personne morale. Ce que vous ne savez peut être pas, c’est que le député Wuilque, farouche anti-sectes, copain de Fenech, était et est toujours dans la même commission que Warsmann, donc il était parfaitement au courant de cet amendement. Il n’a rien fait contre, pourquoi ? Pour pouvoir pousser des cris d’Orfraies après ? Assurément. Au dela du débat sur la Scientologie, rendez vous compte que faire une loi visant à dissoudre n’importe quelle personne morale est liberticide. C’est totalement inutile dans ce pays, et je vous rappelle que l’arsenal juridique est amplement suffisant pour condamner n’importe qui. Donc à quoi tout ce battage autour de cette loi sert il ? A faire oublier les vrais problèmes de société, assurément.

Oui mais, Roger Salengro s’est tiré une balle. Aujourd’hui ??

A Serge. Juste une mise au point concernant la Scientologie, car depuis que je vois des commentaires du style Sarko protège la Sciento et ou la justice protège la sciento, je me dois d’intervenir.
Primo, la rencontre Sarko/Cruise a plus desservi Sarko et la Sciento que le contraire
Secundo, Sarko et Fillon ont placé a la tête de la Miviludes, Fenech, le nec plus ultra des anti sectes réactionnaire
Tertio, le sénateur About vient de voter un amendement qui permet de nouveau de condamner une personne morale, et qui soit dit en passant est une loi liberticide pour toute entité morale
Quatro, le soi disant entrisme de la scientologie dans les sphères de l’Etat, est un leurre, car si c’était le cas, la Scientologie aurait sa place depuis longtemps dans le paysage religieux

Bien vu. Comme je l’ai déjà expliqué dans d’autres commentaires, il est abject de faire de la publicité en écrivant des livres sur de la dépravation. Cohn Bendit l’a fait dans son bouquin, F Mitterand le fait aussi ainsi que quelques autres. A croire que ces gens là désirent secrètement que d’autres aient les mêmes perversions qu’eux. Si F Mitterand a des problèmes de conscience, il peut toujours aller en parler à des religieux dans le cadre d’une confession. Ca soulage et ca évite d’en faire de la pub. Concernant la famille Mitterand, quel palmarès : Un Président qui a tenu 12 ans à la tête du pays alors qu’il avait été décoré de l’Ordre de la Francisque sous Pétain (membre d’honneur, oui oui c’est exact, chercher l’erreur), un autre qui est impliqué dans l’affaire Falcone, et F M qui lui vante des « plaisirs » asiatiques condamnable. Quelle famille !!!

En fait toutes ces affaires sont immorales et abjectes. Qu’une personne ait une tendance à avoir une perversion, cela existe et beaucoup plus qu’on ne pourrait le supposer. Mais le problème c’est d’écrire sa dépravation, car quand on fait cela,on en fait de publicité et cela incitera des gens à essayer. Le livre de F.Mitterand en est un exemple, mais le livre de Cohn Bendit est aussi remarquable à ce sujet, puisque ce dernier avoue aussi un sérieux problème d’éthique. Mais je pose la question, pourquoi écrire ses perversions et plus grave de les éditer ? Pour rendre encore plus glauque certaines personnes fragiles ? Très certainement. C’est vraiment condamnable et il n’y a pas d’excuses. Que la majorité de la classe politique minimise tout cela montre à quel point nos gouvernants ont oubliés le sens du mot politique, qui veut dire le bien du peuple. De plus, nos chers politiciens se veulent être des donneurs de leçons. Au secours ! C’est grotesque. Au début du siècle dernier, les politiciens avaient un peu plus le sens de l’honneur, aujourd’hui...