Clojea

Oui mais, Roger Salengro s’est tiré une balle. Aujourd’hui ??

A Serge. Juste une mise au point concernant la Scientologie, car depuis que je vois des commentaires du style Sarko protège la Sciento et ou la justice protège la sciento, je me dois d’intervenir.
Primo, la rencontre Sarko/Cruise a plus desservi Sarko et la Sciento que le contraire
Secundo, Sarko et Fillon ont placé a la tête de la Miviludes, Fenech, le nec plus ultra des anti sectes réactionnaire
Tertio, le sénateur About vient de voter un amendement qui permet de nouveau de condamner une personne morale, et qui soit dit en passant est une loi liberticide pour toute entité morale
Quatro, le soi disant entrisme de la scientologie dans les sphères de l’Etat, est un leurre, car si c’était le cas, la Scientologie aurait sa place depuis longtemps dans le paysage religieux

Bien vu. Comme je l’ai déjà expliqué dans d’autres commentaires, il est abject de faire de la publicité en écrivant des livres sur de la dépravation. Cohn Bendit l’a fait dans son bouquin, F Mitterand le fait aussi ainsi que quelques autres. A croire que ces gens là désirent secrètement que d’autres aient les mêmes perversions qu’eux. Si F Mitterand a des problèmes de conscience, il peut toujours aller en parler à des religieux dans le cadre d’une confession. Ca soulage et ca évite d’en faire de la pub. Concernant la famille Mitterand, quel palmarès : Un Président qui a tenu 12 ans à la tête du pays alors qu’il avait été décoré de l’Ordre de la Francisque sous Pétain (membre d’honneur, oui oui c’est exact, chercher l’erreur), un autre qui est impliqué dans l’affaire Falcone, et F M qui lui vante des « plaisirs » asiatiques condamnable. Quelle famille !!!

En fait toutes ces affaires sont immorales et abjectes. Qu’une personne ait une tendance à avoir une perversion, cela existe et beaucoup plus qu’on ne pourrait le supposer. Mais le problème c’est d’écrire sa dépravation, car quand on fait cela,on en fait de publicité et cela incitera des gens à essayer. Le livre de F.Mitterand en est un exemple, mais le livre de Cohn Bendit est aussi remarquable à ce sujet, puisque ce dernier avoue aussi un sérieux problème d’éthique. Mais je pose la question, pourquoi écrire ses perversions et plus grave de les éditer ? Pour rendre encore plus glauque certaines personnes fragiles ? Très certainement. C’est vraiment condamnable et il n’y a pas d’excuses. Que la majorité de la classe politique minimise tout cela montre à quel point nos gouvernants ont oubliés le sens du mot politique, qui veut dire le bien du peuple. De plus, nos chers politiciens se veulent être des donneurs de leçons. Au secours ! C’est grotesque. Au début du siècle dernier, les politiciens avaient un peu plus le sens de l’honneur, aujourd’hui...

Le problème réside dans la publicité que Mitterand, Cohn Bendit et d’autres font autour de leur perversions sexuelles. Qu’ils aient un problème avec une dérive sexuelle, c’est une chose. Qu’ils en fassent plus ou moins l’apologie en est une autre. Point n’est besoin d’écrire sur le sujet, sauf pour le condamner violemment, ce qui n’est pas le cas, loin s’en faut. Le FN, et je ne suis pas sympathisant du FN, dénonce de temps en temps des choses. Mais le FN n’est pas « politiquement correct », donc ca passe mal et c’est facile d’attaquer derrière les déclarations de Marine Le Pen. Mais rappellez quand François Mitterand a été élu Président de la République en 1981. Le FN, et c’était les seuls, avait publié une photo de Mitterand recevant l’ordre de la francisque sous Pétain. Et oui, vous avez bien lu, membre d’honneur de la francisque sous Pétain. Donc, Mitterand était Pétainiste en 1940, et après il est devenu socialiste. Il avait juste supprimé le mot « national ». Mais à l’époque, seul le FN dénonçait cela, et ce n’était pas politiquement correct. La passé de certains hommes politiques est loin d’être blanc, mais personne n’est tout blanc. Tout le monde peut avoir quelque chose à se reprocher. L’essentiel est de ne pas en faire la publicité