clostra

Un peu de douceur, messieurs les 40% de médecins de l’hémicycle !

Si on n’a pas compris qu’il y a un vrai problème de société dans les nôtres : ceux qui empochent de quoi faire vivre 60 personnes « gagnant 750 euros/mois » comme dit si bien DSK, et ce, en plus de ce qu’ils perçoivent déjà probablement l’équivalent de 20 « gagnant 750 euros/mois », soit au total pour une personne = 80 fois ce que perçoivent ces 4 millions de personnes :
des personnes qui se lèvent aux aurores, font des gardes seuls, dans d’immenses locaux à surveiller, s’éreintent au sens propre et figuré, sont à mettre au rebut à 45 ans, n’ont aucune sécurité de l’emploi, se font sucrer leurs allocs parce qu’ils sont considérés comme de mauvais parents, ce voté par ces supermen...

On reste songeur...

dans ce débat sur « l’hôpital public »

Juste un contre exemple pour bien comprendre ces « profits » en secteur privé.
Le secteur privé des mandarins n’est pas nouveau, disons même qu’il a progressivement ouvert l’hôpital aux classes (plus) aisées, de l’après guerre : amélioration des conditions d’accueil (« salles (sales) communes » versus chambres à 4 puis à 2, puis à 1), avec dans les années 60/70, l’avènement des classes moyennes comprenant des enfants des classes aisées et des classes pauvres et surtout la généralisation de l’Assurance Maladie. Le tout permettant à l’hôpital public de devenir performant et d’offrir à tous les mêmes soins coûteux.
Dans les années soixante, une personne de mon entourage a été hospitalisée dans le secteur privé (chambre individuelle), puis plus ou moins abandonné de sa famille, ensuite hospitalisé dans le secteur public (salle commune). Cette personne s’est entendu dire par un jeune interne ou externe qu’elle n’avait rien à faire dans ce secteur alors que c’est son « patron » qui en avait décidé ainsi...

Bel accueil

Il y a une suite mais on verra quand et où elle aura sa place dans ce débat...

Mais où sont donc passés les mandarins aux pieds nus ? les Schweitzer pourvoyeurs de « vocations »...