clostra

Merci pour votre action et pour votre article.
Un article qui me parle...

Longtemps, j’ai pensé que l’éducation et la formation pourraient, étaient LA solution. Mais évidemment dans ce cas, on a à faire avec des gens de peu de foi (de peu de bonne foi), souvent même plutôt dangereux et bien introduits.

Des gens consciencieux, il y en a beaucoup, mais ce ne sont pas ceux qui gagnent.
Dans un précédent commentaire, je faisais part de l’avenir professionnel de ceux qui veulent conserver leur conscience.

Si vous saviez ce que j’ai vu ! ce que j’en ai vu !
La dernière m’ayant peut-être donné le coup de massue (une étude largement financée par un labo allemand pour prolonger une AMM en ajoutant une indication pour une maladie très répandue à l’aide de méta analyses , faite en France avec somme toute une seule contrainte : ne rien rédiger !)

Sans compter certaines conditions de travail dans certains labos à bousiller la santé des salariés...

C’est inextricable ! Mais ça avance quand même cette fois ! (?)

Merci pour cet article tonique. Je craignais de ne jamais avoir à lire un tel article de la part d’un médecin tant ceux qui savent se terrent pour exercer leur profession selon leur éthique et leurs connaissances.
Je remarque que vous avez eu une autre expérience professionnelle avant d’exercer celle de cardiologue. Donc, une autre formation, généralement l’apprentissage d’un raisonnement « par soi-même ».
Imaginez, les « petits minots » (premiers de la classe) de 17 ans à peine débarquant dans ce microcosme, réussissant leurs deux premières années au nez et à la barbe des « plus littéraires », « plus psychologues », « plus philosophes », « plus humains » en quelque sorte, persuadés qu’ils sont beaucoup plus intelligents que les autres (du « par coeur » qu’on leur demande, pas « du raisonnement », que du par coeur).
Ces petits minots de 19 ans sont alors « pris en charge »...

Les aînés ne vont pas contrairement à ce qu’on pense leur apprendre quelque chose mais, surtout, les « laisser patouiller » (eux en ont bavé pourquoi pas les plus jeunes) :
un désastre pour le patient, mais enfin...(quelques souvenirs aux urgences me reviennent : le patient en les aidant un peu peut parfois les guider...« vous ne croyez pas que c’est un impétigo ? »).
On ne leur a rien appris sauf de les culpabiliser.
Un petit échantillon de médicament va les aider à surmonter cette difficulté par laquelle ils sont tous passés...
Et c’est parti mon quiqui !

Oui, le médiator est anecdotique, enfin, presque, si on sait que c’est une drogue ce que personne ne veut entendre...
C’est quand même bête, quand on voit toutes ces tonnes de « prises »la plus importante" de ne pas avoir une part du gâteau, surtout quand on est un laboratoire pharmaceutique reconnu...

Merci pour cet article.
Il est temps que tout ceci s’arrête. Que la médecine redevienne un art et que chaque médecin puisse puiser dans tous les trésors des patrimoines de ce domaine.

Hier, je regardais la suite des innocentés d’Outreau, le juge Burgos toujours dans ses certitudes et enfin, un point très prometteur : le recrutement de l’école de la magistrature dont désormais 1/3 sont des personnes ayant eu une expérience professionnelles parfois sans lien direct avec ces études qu’ils entreprennent.

Dans l’URGENCE de reprendre à zéro les études médicales pour trouver des praticiens autonomes et responsables, assez psychologues, assez philosophes, prêts à partager leur pouvoir avec le patient, lui-même « spécialiste » de SA maladie, chargé d’en instruire son « prescripteur », ayant appréhendé durant ses études différentes façons de se soigner, capable d’en choisir une plus qu’une autre pour LE patient, de toujours privilégier dans un premier temps la pratique la moins invasive (exemple : une séance d’acupuncture - unique - avant de prescrire un bêta bloqueur (à vie) etc

Reprendre ce système à zéro avec le milliard qui va être dépensé à n’indemniser que quelques uns des très nombreux naufragés de la médecine dite « scientifique ».

Un bon scénario

On dit que la peur n’évite pas le danger, dans certains cas elle peut même s’avérer désastreuse.
Illustration d’un mensonge et d’un détournement.

« PROCHAINEMENT

DE NOUVEAUX
AVERTISSEMENTS
SANITAIRES ILLUSTRES
SUR LES PAQUETS
DE MEDICAMENTS »

Ainsi pourra-t-on voir les pires effets de ces chers médicaments :
opérations à coeur ouvert
malade en réanimation, intubé
foie bouffé par le paracétamol
cancer de la gorge par excès de viagra et coutumes orales
seins brûlés par les radiations infligées et autres produits de prothèses mammaires
résultats d’erreurs médicales tournant au drame
j’en passe et laisse à chacun d’imaginer ce qu’on va bien pouvoir mettre « en tournant » sur ces médocs « en cours d’expertise »...

SVP le gouvernement : allez jusqu’au bout de votre démarche répulsive !

Bel aperçu

D’où l’impérative nécessité de séparer clairement la recherche fondamentale qui fait également partie de notre désir de comprendre, la recherche appliquée qui peut consister à en faire l’économie si on considère qu’on ne fera pas mieux que la nature donc si possible exempt de recherche associée du profit, et la production.

N’étant pas économiste, intuitivement je pense qu’on fera d’énormes économies en traitant les problèmes de santé de la sorte.