clostra

Oui, nous sommes un certain nombre à le penser.

C’est une chose invraisemblable que de tels salaires à l’heure où on parle de « rémunération équitable » destinée à faire vivre décemment sa famille.
Quelle famille aurait ce monsieur qu’il doive toucher un tel salaire ?
C’est que pour les pauvres on parle comme ça mais pas pour eux.
1000 abonnés EDF dépensant mensuellement 100 euros viennent au secours de ce géant (1 200 000/1200 euros) c’est dur en ces temps d’économie d’énergie !
Non, c’est invraisemblable et surtout : dangereux.
Un vrai géant économiste* ayant écrit un ouvrage sur le pouvoir expliquait pourquoi et comment ceux qui disposent d’argent prennent (plus facilement) le pouvoir.
*John Kenneth Galbraith - Anatomie du pouvoir - Paris Seuil, 1985

Le pouvoir, les femmes...

Essayons ensemble de conseiller ce monsieur sur l’utilisation de son argent, une fois que nous avons fait état de nos dépenses mensuelles :
alimentation (sans compter les tickets restaurant, euh les restaurant tout court payés par l’entreprise : 35 à 40 euros/semaine/personne
(on ne comptera que ça parce que je crois que ce monsieur pioche dans la banque alimentaire de sa société, dispose d’un véhicule de fonction et même d’un chauffeur, ne paie pas son électricité ni son gaz)

Allez, faisons un geste, accordons-lui 10 000 euros/mois (120 000 euros/an) un treizième mois ? allez : 130 000 euros
1 200 000 - 130 000 = (faut que je sorte ma calculette) = 1 070 000 euros pour l’économie durable, solidaire et équitable de surcroît.

Faites encore un geste ! vous le pouvez, même avec un loyer de 7000 euros !

quelques remarques éparses tant le sujet est vaste et fait débat :
- les classes moyennes ont beaucoup augmenté en nombre ces dernières années (un espoir pour la liberté ou pour la démocratie ?)
- la « politique » - ou la démocratie (?) - n’intéresse que peu de personnes : alors pour des moutons (animaux doux et paisibles) faut-il un dictateur ou un berger ?
- la (seule) liberté serait celle de penser (pas forcément celle de convaincre...donc de s’exprimer...le silence est d’or)
- pouvons-nous imaginer (re)venir, nombreux (augmentation des classes moyennes ?), à une possible démocratie directe ?
- nos élus ont-ils tous en tête qu’ils sont des serviteurs du peuple qui les a élu (des bergers ?)

Si la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie » Jacques Prévert

« 

Liberté »

Paul Eluard

et pour poursuivre sur le « tirage au sort »
"Lorsqu’il est nécessaire de désigner des délégués porteurs d’un mandat impératif ou de nommer des magistrats, le tirage au sort constitue le principe primordial qui permet l’égalité des citoyens. Ainsi que le notait Montesquieu dans De l’esprit des lois, « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l’aristocratie. Le sort est une façon d’élire qui n’afflige personne ; il laisse à chaque citoyen une espérance raisonnable de servir sa patrie. »" lien
une référence à la démocratie athénienne

@romain Debois

La définition de la démocratie d’Abraham Lincoln = « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple » lien
Nulle part n’est écrit qu’il doit y avoir moultes intermédiaires.
L’idée que je soutiens est que le « programme » d’une municipalité devrait être une émanation justement de ces Conseils de Quartier et que la compétence s’acquiert (club d’urbanisme, formation etc) et que les citoyens lambas qui habitent leur quartier sont plus représentatifs que des élus souvent - dans les villes « stratégiques » - "parachutés, surtout également lorsqu’il y a, en effet, des couches supplémentaires (communautés d’agglo) où siègent des élus municipaux cooptés.