clostra

N’ayant pas d’idée sur la question, un peu jalouse de ceux qui en ont deux, j’hésite ...

D’autre(s) semblent ne pas avoir hésité et avoir demandé le statut d’apatride. Les apatrides, c’est un peu comme des orphelins (à vrai dire, ce sont des orphelins de la mère patrie), ils sont très protégés.

Finalement, nous devrions tous demander le statut d’apatride car on a beaucoup à gagner quand on n’en a qu’une à ne pas en avoir du tout.

Il est probable que dans ce cas, on passe partout.

ça me fait penser à ce test d’intelligence passé par Cimes et Adriana hier, avec un règle à ne pas respecter le plus possible.

@l’auteur
le peu de commentaires serait-il le résultat d’une sidération ?

Je voulais juste ajouter la réflexion d’un médecin (ou pas) en tout cas de quelqu’un dit « responsable » disant la bouche en coeur à propos de l’indépendance des experts (il me semble qu’il s’agissait de l’industrie pharmaceutique) qu’ils l’étaient (indépendants) et vu l’insistance de son interlocuteur, ajouter qu’ il n’y avait plus un seul expert qui soit totalement indépendant de l’industrie.

C’est un naufrage. Un naufrage de la recherche fondamentale quand, avant même les résultats consolidés, les produits, molécules qui ont servi d’outils pour l’étude de mécanismes fondamentaux, sont déjà « confisqués » (brevetés) pour l’industrie qui a financé ...

Dont acte. Un des exemples sont les benzodiazépines conçues pour identifier et caractériser les récepteurs NMDA, mises sur le marché avant même que soient élucidés les mécanismes associés à ces récepteurs.

Ce sont des situations intolérables.

On se souviendra d’une séquence d’un journal télévisé montrant, la semaine dernière, l’aspersion totale d’un homme en teashirt par ces énormes pulvérisateurs dans les rues d’une ville d’Amérique du sud. Autant dire que aucune recommandation ne semble avoir été faite.

Qu’attendrait-on en France d’une politique dite « de gauche » protégeant ses concitoyens des appétits féroces des entreprises qui n’ont d’autre raison d’être que de croître et conquérir les marchés ?

La recherche fondamentale est gangrénée de l’intérieur. Je n’ai pas les chiffres mais je crois savoir que la plupart des recherches dites fondamentales sont « financées » par des grands groupes, notamment du domaine de la chimie, la biochimie, la recherche médicale. Voilà de quoi nous mourons au lieu de vivre mieux.

C’est l’histoire d’une de ces bonnes intentions dont l’enfer est pavé.

Partant de l’idée que la recherche fondamentale subventionnée par l’Etat éponge les déficits liés à des travaux non productifs, le CNRS suivi (ou précédé) par l’INSERM, a imaginé que les Unités de recherche pouvaient/devaient associer des unités de production rentables. En bref, ce n’est plus l’Etat, nous avec notre santé (qui n’a pas de prix) qui finançons le savoir, la connaissance. Inutile de dire que ce qui ne rapporte pas est mis de côté pour plus tard et/ou les calendes grecques.

Plutôt que de donner une cinquantaine de millions d’euros aux grands groupes, on aura mieux fait de doubler la mise en prélevant 50 millions d’euros qui seraient dans certains cas, tout au moins au final « rendu » au secteur marchand sous forme de données valables et objectives. Soit 100 millions d’euros pour financer la recherche fondamentale déconnectée du secteur marchand.

Les chinois ont bien compris cette histoire ... et les voilà en nombre à investir le secteur R&D

Voilà une raison de plus, sans compter certaines industries qui devraient être nationalisées (telles que la fabrication des génériques en médecine, pourquoi pas les panneaux solaires ...) de telle sorte que ce monde de requins retrouve la régulation due aux feedback des risques qu’elle prend elle-même, pour elle-même et pas en hypothéquant nos santés.

Et voilà ce que notre société ne sera jamais si on confond tout, la gauche, la droite, la connaissance, le profit, la loi du plus fort ...

Il n’y a pas à réinventer la gauche sociale, cette gauche dont la droite dit qu’elle en a besoin justement parce qu’elle s’intéresse au social plus qu’au profit, alors que le profit est le moteur des entreprises.

Quant à la manipulation des institutions de la 5ème république (quiquennat, mais surtout synchronisation des législatives et de la présidentielle) quelle erreur ! quel foutoir cela entraîne, quelle dédifférenciation, quelle régression ! quel coup-bas porté à la dialectique ! quelle porte ouverte à l’autoritarisme aveugle !

@Automates Intelligents (JP Baquiast)
Wait and see ?

toutefois, les moustiques femelles étant responsables de la transmission car seules à piquer pour alimenter leur progéniture, l’insecticide en question est un inhibiteur de croissance ... soupçonné d’être délétère pour l’embryogenèse (ce qui est loin d’être contradictoire).

On aimerait savoir si cet insecticide est utilisé en France métropolitaine (et DOM-TOM), notamment dans le midi où sont observés des moustiques tigres.

Car ce n’est pas le tout de donner tous les éléments de complexité pour finalement décider qu’il est urgent de ne rien faire (changer), mais bien d’isoler scientifiquement chaque élément pour permettre l’identification du/des facteur/s responsables.

Récemment j’apprenais que un/des médecin/s de cette région mettaient en cause la vaccination contre le H1N1 de femmes enceintes ayant donné naissance à des enfants atteints de malformation et/ou anomalies congénitales. On va pouvoir dire que j’utilise la théorie du complot pour essayer de comprendre ... En effet, il pourrait être plus simple d’écarter l’idée du danger dans cette région en disant que ce vaccin n’est plus prescrit et que donc le risque n’existe plus ...

Il est donc urgent de mettre les sous qu’il faut pour mener à bien la recherche des causes.
On n’est pas que des cobayes ?

C’était assez surprenant de constater que des chercheurs du CNRS avaient comploté un vrai faux complot ... preuve s’il en est qu’on peut faire fi de la déontologie des journalistes mais surtout de ne pas laisser le temps au temps.

Ces enfants, ces jeunes qui avaient cru ce qu’on leur disait dans un cadre scolaire ne sont absolument pas représentatifs d’un esprit normal face au complotisme.

Le vrai problème n’est pas dans la théorie du complot, mais bien que la très grande majorité s’en fout complètement, pire encore rejette la plupart des vérités qui pourraient le déranger dans son petit cocon.

C’est d’ailleurs sur ce point qu’on attendrait plutôt un gouvernement de gauche dénonçant tout un ensemble de choses dangereuses pour la démocratie, pour la santé etc

Le complot c’est de cacher la vérité. (tiens par exemple, une information en cours d’étude : la vaccination des femmes enceintes contre le H1N1 a provoqué des malformations graves chez les enfants. Ce serait mieux de le dire pour étayer les statistiques)