clostra

Si le but est d’alerter, avouez que le livre de Debré et Even est un événement, une prise de conscience (la leur peut-être en premier lieu, en immersion professionnelle sans grand danger pour leur carrière, ce peut également être - mais ce n’est pas notre problème : une rédemption au sens de « qui ne dit mot consent » et même « se couvre de ces fautes à ne plus pouvoir se regarder dans la glace »)

Ce sont des lanceurs d’alerte à qui « on » - ceux-là se reconnaîtront - ne fera pas les coups bas qu’ont reçus les premiers à lancer ces alertes, sans grand effet sur la population qui ne commence à s’en soucier que lorsqu’ils sont eux-mêmes ou un proche confrontés à ce problème.

Si seulement ce livre a cet effet, les « choux gras » du livre ne sont rien. D’ailleurs, si vous avez le courage, vous pourriez le scanner et mettre le pdf en ligne...dans quelques mois, même dans 10 ans (domaine public ? car c’est une potion) je crains que ce soit encore d’actualité !

A contrario, il me semble que certains médicaments actifs et avec un spectre plus large ont été retirés de la vente (et donc de la production et donc du remboursement) qu’il faudrait « réhabiliter ».

Voici le passage en question :

"Plutôt que des mégas centrales de 1.600 MW ou des EPR, il sera possible de connecter à la grille des petits réacteurs modulaires (Small Modular Reactors ou SMR) de 300 MW, enterrés et sécurisés. Les futures centrales nucléaires utilisant un nouveau combustible, le thorium, pourraient également être reliées à la grille intelligente."

Après lecture de cet article, j’ai du faire un petit somme et rencontrer la fée Mélusine et Merlin l’enchanteur...Car il y a beaucoup de thorium en Bretagne bretonnante.

Une réflexion et demande d’informations complémentaires à l’attention de Robert Debré et Even :

Puisque cet ouvrage montre combien le circuit du médicament est à peu près semblable à celui de la drogue en ce sens qu’il participe de l’économie réelle, peut-on chiffrer ce que représenterait le fait de supprimer ces très très nombreux médicaments inutiles ou dangereux ? (suppression d’emplois, manque à gagner de taxes et autres impôts, versus diminution peut-être même des cotisations sociales (?) malgré ces suppressions d’emplois, diminution du temps de travail pour soulager le stress d’être demandeur d’emploi et du même fait, le stress d’un poste surchargé de travail etc...)

Nous sommes dans une économie de la consommation :

quelle société voulons-nous, avec ou sans médicament - apprendre aux enfants à cultiver quelques plantes indispensables (thym, lavande, autres...), à cueillir les fleurs de tilleul...etc ? ou poursuivre dans cette belle ignorance des sujets qui les concernent au premier chef malgré un niveau d’études jamais atteint ?

A l’époque d’Internet, de l’augmentation du niveau d’étude, il me semble qu’un tel ouvrage permet au contraire - et bien malheureusement - de collecter plus de données encore.

J’avais cité ce village du centre de la France dont tous les « vieux » étaient au régime, le même régime pour tous, en fait et notamment la consommation de margarine. Or les (premières ?) études sur le cholestérol avaient été faites et/ou financées par Astra...

C’est bien d’être informé et de conserver son esprit critique.

Pour info, je connais des personnes qui ont vu se normaliser leur cholestérol sans prendre aucun médicament...J’en connais d’autres qui, prenant des médicaments ont été victimes de crampes terriblement douloureuses. Enfin, j’en connais un autre qui, jamais malade, s’est mis à « tout attraper » après la prise de ce genre de médicament qu’il a « mis au placard » pour cause d’insalubrité, pour son salut.