clostra

C’est en effet le sens de ma dernière question

J’ai poursuivi ma réflexion me posant la question de l’Europe dans tout ça...

Cette réalité-là (différences notables entre l’effet des/de génériques versus l’original disposant d’un brevet tombé dans le domaine public 10 ans après sa mise sur le marché AMM) dépasse mon entendement.

En effet, titulaire d’un DU de pharmacocinétique clinique et suivi thérapeutique délivré en 1997 par l’Université Pierre et Marie Curie, il nous avait été précisé en début d’année que ce DU avait été créé spécifiquement ou du moins en grande partie, pour satisfaire la demande qui allait croissante de ces sortes d’études particulières consistant non pas à reprendre à zéro les études de l’AMM, mais à comparer les courbes (biodisponibilité, effet dose...) du générique avec les courbes originales.

Ceci donnant lieu à une nouvelle AMM : ?

Un (petit) exemple : le chlorure de Magnésium et le lactate de Magnésium ne donnent pas tout à fait les mêmes effets, pourtant vendus comme « magnésium »

Alors, évidemment, on pourrait imaginer l’inverse : une meilleure biodisponibilité de la formule générique...

Deux propositions :

pourquoi ne pas engager le laboratoire ayant eu l’AMM originale à poursuivre sa fabrication en baissant ses prix ? (la concurrence on devrait s’en « battre l’oeil » quand il s’agit de la santé)

pourquoi ne pas, en effet, nationaliser la fabrication des génériques ?

Cet éclairage est intéressant car il sous entend qu’il y avait un différend préalable et probablement une suspicion quant à l’installation de ce camp de roms « pour les inciter à partir » de leur immeuble, de leur plein gré...

A mots à peine voilés c’est ce que disait cette élue PS, ayant d’ailleurs débuté sa vie en France dans un bidonville de Marseille, en parlant de misère contre la pauvreté.

Ainsi ces (pauvres) roms auraient été instrumentalisés par les uns et par les autres.

Des cambriolages ? que peut-on cambrioler chez des personnes qui paient 160 euros de loyer pour un 5 pièces ? qui puisse intéresser une population qui vit avec le regard de 5 à 8 étages en surplomb ? qui en 4 jours n’ont pas pu réussir à s’abriter correctement, récupérer des matelas, installer de quoi faire chauffer un repas.

Bien des choses obscures.

Je pense sans pouvoir l’affirmer que quelques « mesures/résultats » n’ont peut-être pas été communiqués, tels que ceux « obtenus » lors de l’utilisation de la RMN (Résonance Magnétique Nucléaire utilisée pour les IRM ou non) de 7 voire 9 Teslas.

Ensuite, il y a les « magnétiseurs » et ces fameux petits aimants contre la douleur.

Il me semble également avoir entendu parler d’expérimentations en URSS.

Mais évidemment les expériences qu’on connaît le plus sont celles de ceux qui oublient leurs ciseaux dans leur blouse et s’approchent d’une RMN en fonctionnement ...gare !

Ensuite et si je suis - un peu - la suite logique que vous nous offrez, Bernard, - je prends l’image comme elle me vient - finirons-nous tous les uns sur les autres en double hélice dans un sens giratoire bien défini ou bien sont-ce nos pensées qui s’épisserons de façon alternative à la manière de ... j’arrête là ce nécessaire brain storming qui, pour un scientifique, annonce les grandes découvertes !

A vous : choisissez : bobine, solénoïde...

J’aurais envie, si vous me le permettez, de vous renvoyer dos-à-dos, pour cause de causalité.

Car on peut retourner vos propositions dans tous les sens : elles « marchent » encore. C’est dire la plasticité du modèle.

Par exemple : l’intelligence de l’homme - mais plutôt sa « malignité » - provoque des méthylations, car le singe moins malin, reste plus « pragmatique ».

Une différence biologique a-t-elle un corollaire comportemental ou l’inverse ou pas ? ceci me fait penser à un document sur la réactivation de gènes archétypiques chez le poulet et sa conclusion selon laquelle les scientifiques sont en mesure de créer un pouletosaure mais ils ne savent pas quel sera son comportement.

L’intelligence irait-elle de paire avec la démence qui serait une pathologie (une exacerbation) du « délire habituel » des hommes qui s’ils ne s’amarrent pas fermement à la réalité se mettent à délirer sans pour autant avoir de lésions cérébrales ?

Ce qui vaudrait un titre euphémique :

« Si le singe est moins intelligent et moins délirant que l’homme, c’est à cause des méthylations »

et pour aller plus loin :

« Si le singe est moins intelligent et moins délirant que l’homme, c’est à cause qu’il est un singe »

et son corollaire :

« Si l’homme est plus intelligent et plus délirant que le singe, c’est à cause qu’il est un homme »

ainsi pourrait-on définir l’homme comme un mammifère ayant la capacité de méthyler.