CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2093 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4656 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1423 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
Où ai-je parlé de « social-traitre » ?
Par contre j’ai le droit, conquis de haute lutte par les prolétaires français, avec, en 1° ligne, les communistes, et leur ascendants de plusieurs siècles, de vous rappeler que la liberté n’appartiens pas, contrairement à leur addiction aux profits réalisés sur le travail d’autrui, aux bourgeois. Pas plus qu’à ceux qui la bordent dans tous nos grand médias que la bourgeoisie contrôle (ex : France Inter ce matin qui parle de la grève SNCF sans jamais donner la parole aux « grévistes jusqu’au-boutistes »dixit P Cohen) -
« le pouvoir de la bourgeoisie n’est pas exclusif, au moins, d’un espace de liberté concédé qui nous autorise, par exemple à échanger ici, que cela vous agréé ou non »
La nuance entre la social démocratie et le communisme est toute entière contenue dans votre conception de cet « espace de liberté concédé » par la bourgeoisie aux prolos occidentaux alors que le communisme considère que les prolos occidentaux l’ont arraché à leur bourgeoisie. Ce qui constitue une première parcelle du pouvoir qui échappe à la bourgeoisie occidentale, en attendant que le reste de ce pouvoir, bien que protégé par les 700 bases militaires US, échappe, lui aussi, à la bourgeoisie occidentale. -
Un peu d’histoire,En 1937 les compagnie privées qui avaient compris que les investissements dans le chemin de fer ne rapporteraient plus autant qu’avant (la route devenait une concurrente crédible) sont allés voir le gouvernement Daladier pour lui demander de les nationaliser, ce qui fût fait.En 1997, les capitalistes, à la recherche de rentabilité (deux chiffres sinon rien...) avant d’obtenir la gestion des autoroutes (2005), ont remarqué que le TGV, mis au point par la SNCF nationalisée, pouvait dégager de substantiels profits, ont fait, via Bruxelles, le siège du gouvernement Juppé-Chirac qui céda. 20 ans après ils reviennent à la charge pour améliorer, pour eux, le système, Valls-Hollande veulent bien céder sauf que les cheminots savent que sans les TGV, la SNCF sera « réformée », c’est à dire envoyée à la casse......De là à soutenir les grévistes il y a un pas que je franchis allègrement ! -
Pour ma part je n’emploie que des mots dont j’ai découvert le sens dans le Manifeste qui a été publié bien avant la naissance de Staline. Quand au qualificatif de « stalinien », il ne sert plus, le plus souvent, qu’à vendre une soupe qu’on sait invendable sous sa véritable étiquette. Plus intéressant serait d’exposer votre vision du « stalinisme », et plus concrètement, de nous dire comment vous envisagez de faire reculer les pouvoirs de la bourgeoisie (mais existe-t-elle ?) sur la société !
-
La critique de l’URSS par la reprise, même sous une forme acidulée, des arguments bourgeois, n’apporte rien de neuf, et surtout rien de constructif pour faire advenir une autre dépassement du capitalisme que celui que les circonstances ont imposé à la Russie de 1917.
Hors c’est cela qui me motive, et pas un alignement, même clinquant, sur les raisonnements poussiéreux du conservatisme capitaliste. En Occident, ce système, n’apporte plus rien de positif aux populations, les courbes des indicateurs vitaux, espérance de vie, mortalité infantile, sécurité de la vie, sont en train de s’inverser. L’Occident est gros d’un dépassement du capitalisme, comme en 1789 les Etats Généraux convoqués par le roi portaient, sans même que les principaux intéressés en soient conscients, la prise du pouvoir par la bourgeoisie. Les oripeaux mités de la féodalité devaient être balayés, ils le furent.Comment, aujourd’hui, passer du capitalisme tout puissant au capitalisme « constitutionnel », un capitalisme dont la surface d’exploitation aurait été drastiquement réduite ? C’est cette équation qui est posée aux prolétaires occidentaux qui constatent que, par rapport aux générations précédentes, la vie des jeunes générations va se dégradant. La réponse léniniste de 1917, et à fortiori celle, stalinienne, de 1927, sont hors-jeu. C’est d’ailleurs pour cela que la bourgeoisie cherche constamment à enfermer les prolos dans ces perspectives sans issues.Jusqu’au capitalisme les changements de société se sont opérés par l’effet du seul pragmatisme, le plus efficace finissait, par l’exemple, par s’imposer. Désormais, l’espèce humaine est, grâce au capitalisme, si évoluée que c’est par le raisonnement, et la lutte consciente, qu’elle va devoir imposer le dépassement du capitalisme.C’est la raison fondamentale de l’existence de partis dits « communistes » se plaçant, délibérément dans une perspective raisonnée, et sans cesse progressiste, de l’évolution de la société humaine.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération