cob

Le principe est le suivant :

Des agents mandatés par l’HADOPI lancent en téléchargement (eMule, trackers torrent, etc) une liste d’oeuvres soumises au droit d’auteur (fournie par les majors apparament). Ils téléchargent ces fichiers, s’assurent qu’il s’agit bien des oeuvres en question puis les mettent en partage. A partir de là, ils n’ont plus qu’à attendre qu’un internaute demande une partie de telle ou telle oeuvre protégée - en fournissant au passage son adresse IP - et le tour est joué.

Donc à aucun moment l’internaute n’aurait pu se couvrir avec un quelconque « tunnel crypté ». Les seules solutions fiables, je les ai énumérées plus haut, mais elles comportent toutes leurs désavantages (non-gratuité, restriction en taille, lenteur, etc).

Pour votre information, changer d’adresse IP — même dynamiquement — n’a strictement aucun intérêt s’agissant de la protection de votre anonymat. Contrairement à un réseau local, les échanges par Internet se font systématiquement par le truchement de votre FAI, qui peut alors témoigner à chaque instant de l’adresse IP qui vous est rattachée. Donc si un organisme assermenté accuse l’internaute 81.230.29.10 d’avoir participé au partage via BitTorrent d’un fichier illicite le 15 mai à 12h45, le FAI n’a qu’à fouiler ses archives à la date donnée pour associer l’IP à un utilisateur. Qu’il ait changer 50 fois d’IP depuis n’y changera rien.

Il n’existe, en réalité, que peu de méthodes Hadopi-proof :

- Téléchargements sécurisés via un proxy situé à l’étranger (les serveurs Usenet — bien que payant — risquent d’avoir un succès croissant)
- Darknets et autres réseaux privés assurant un échange d’amis à amis sécurisé tant qu’il regroupe des personnes de confiance. Dénicher ce genre de réseaux et s’y infiltrer restera le principal défi des futures sociétés « fer de lance » de l’HADOPI
- Utiliser le réseau TOR via Freenet, un Darknet sécurisé mais d’une lenteur pitoyable
- Pirater la Box du voisin... En admettant qu’il y ait autant de Wifi non-sécurisés dans la nature, on peut compter sur les FAI pour avertir d’ici là leurs clients des quelques étapes à suivre pour se protéger efficacement.

Les discours du type « HADOPI ne fonctionnera pas » ne sont que du vent : si la loi est votée et appliquée, HADOPI fonctionnera et fera très, très mal.

"Faurisson a été plus que largement critiqué dans les moindres détails. Il conserve une aura de vérité, parce qu’une nuée de crétins continuent d’affirmer sans preuve qu’on ne l’a pas contredit"

Pour contredire publiquement Faurisson, il faudrait d’abord que l’on puisse — tout aussi publiquement — énumérer ses thèses et ses preuves. Or la loi Gayssot nous l’interdit. Cette situation est donc de la dernière stupidité, puisqu’il devient plus facile de dénicher un texte de Faurisson sur Internet que d’y trouver le moindre contre-argumentaire.

Pour un nationaliste, Hitler n’a étonnamment pas craché sur les capitaux US qui ont alimenté ses industries (Ford notamment). Il n’a pas non plus rechigné à investir dans le pétrole US pour motoriser et déployer ses armées.

Si une extermination avait été programmée, il n’y aurait pas eu autant de survivants revenus sains et saufs dont certains ont fait carrière sans vergogne sur le dos de leurs morts.

Ce n’est pas parce que l’extermination a échoué qu’elle n’a pas été voulue.
Et puis beaucoup ont survécu grâce au « peuple français intrinsèquement antisémite » qui n’a pas hésité à en planquer chez soi.