"Toute l’évolution montre que la diversité s’accroît avec
les mélanges, car elle augmente le degré d’incertitude et de variance
du système«
Voilà le cœur du problème : votre attachement profond à l’idéologie du métissage grève totalement votre perception de l’évolution des espèces et de ses mécanismes. Jetez donc un œil sur l’Arbre des Espèces. Vous remarquerez que la création de diversité répond toujours au même schéma : la subdivision d’une espèce en plusieurs sous-espèces via un certain nombre de contraintes environnementales (adaptation aux prédateurs, aux proies, au cycle climatique, etc). Les branches issues de la division d’une espèce ne sont pas destinées à se rejoindre mais à évoluer dans des directions différentes, prospérer, se rediviser elles-même ou, plus simplement, s’éteindre.
Le métissage ne joue dans cette histoire qu’un rôle secondaire. Il créé un »pont", c’est à dire un continuum, dans les premiers temps de la création de ces deux sous-espèces. Puis, quand leur différenciation est suffisamment marquée, le métissage n’est plus possible (Homo Sapiens et Homo Neanderthalis) ou est simplement limité à une hybridation stérile (mules).
Oui mais, voilà, cette vidéo tombe à pic pour tenter de faire
diversion aux résultats clamiteux de notre économie que les promesses
pharamineuses de Mr Sarkozy n’ont pas permis d’éviter. Alors on nous ressert le bon vieux spectre de l’Insécurité.
La main invisible de Sarkozy qui exhiberait donc la preuve de son échec face à l’insécurité pour ... faire oublier son échec en matière économique ? Une stratagème redoutable, en effet.
Je serais curieux de savoir ce qu’il faudrait « métisser » parmi les populations africaines ou asiatiques pour aboutir sur une population blanche de type européen... Une fois de plus, vous négligez totalement la prépondérance du facteur « isolement » qui - lui seul - permet à une population d’évoluer vers quelque chose de différent du reste du monde.