• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cocasse

Cocasse

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3896 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Cocasse Cocasse 2 mai 2012 12:20

    Bonjour Morice,
    L’article mettait en évidence une manipulation concernant la création de cet évènement « choc » dans un but électoral. Je ne me souviens plus du tout de la source. Mais de mémoire, l’info n’avait pas été relayée, et n’était mentionnée que sur un seul site, parmi ceux que je fréquentais à l’époque.
    D’ailleurs, l’utilisation de « faux casseurs » a également été remarquée dans d’autres types d’évènements.



  • Cocasse Cocasse 2 mai 2012 12:10

    Merci, votre réponse confirme ce que je ressentais à la lecture de cet article.
    Il opère par ce procédé consistant à détacher des informations de leur contexte, pour finalement orienter le point de vue.



  • Cocasse Cocasse 2 mai 2012 12:07

    Je n’ai pas l’impression d’avoir tous les éléments en main en lisant votre article. Concernant cet amendement n°1 notamment, ne permet-il pas de ralentir le processus, qui sans cela se passerait de débat ?
    Un contre-argumentaire serait appréciable, venant d’un autre intervenant.

    Concernant votre texte, vous soulevez des contradictions méritant attention et réflexion, et mettant en évidence des divergences au sein du FN (amendement n°3).
    Au sujet de la « synarchie », son fer de lance est principalement composée de partis fédéralistes (UMPS and co).

    On peut noter également le non-sens représenté par le fait que ce parti ait des députés au Parlement européen quand celui-ci se proclame antimondialiste et défenseur de la souveraineté nationale…

    Je ne vois pas de contradiction, au contraire, s’insérer au sein de cette Europe fait partie des moyens d’en freiner les effets dévastateurs.
    D’ailleurs, il serait intéressant de se pencher sur les centaines d’autres textes de loi, et les votes FN pour vérifier leur position.

    Donc votre article est intéressant, et incite à la vigilance, d’un coté comme de l’autre. Il n’est pas exempt de parti pris, et extrait, et met en évidence certains aspects seulement, et peut également être orienté vers un effort de décrédibilisation. D’où la nécessité d’une autre analyse.



  • Cocasse Cocasse 2 mai 2012 11:49

    Excellent article.
    J’avais déjà lu une analyse comparable il y a plusieurs années, mais moins détaillée.



  • Cocasse Cocasse 2 mai 2012 10:38

    Question embarrassante :
    Ils sortent d’où, les 200 milliards ???

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv