Traroth : je trouve que Mélenchon a effectivement très bien joué la partie sur le plan de l’attitude en restant assez calme par rapport à son ordinaire. Il s’en est mieux sorti à ce niveau, ce qui est dommage car sur le plan des idées il a été en revanche calamiteux.
Mélenchon a bien joué ce débat, avec calme, et Marine le Pen a eu de bonnes réparties.
Après au niveau de certaines idées, j’ai eu confirmation que Mélenchon est un véritable malade et danger public : régulariser tous les clandestins. A ce moment, il n’a qu’à carrément donner la nationalité française à toute l’Afrique.
Son argument phare est consternant de sottise : « les immigrés rapportent de l’argent ». Déjà cela n’est pas prouvé (et ce serait plutôt l’inverse), mais surtout, en quoi cela est un argument ? Les indiens d’Amériques auraient aussi bien pu dire « ces colons britanniques nous apportent de l’argent », à ce stade. Il s’agit d’un problème de civilisation.
Ce monsieur ne vit pas dans le même monde que nous, qu’attends t-il pour faire le tour de la région parisienne ? Il suffit juste d’ouvrir les yeux, et pas de blabla. Bref, un initiateur, comme d’autres, de la politique de remplacement de la population autochtone, par une population immigrée.
Je pense surtout que vous êtes tellement obtus que vous n’avez pas du prendre la peine d’étudier certains documents importants. Chose que j’ai faite avec Jean-Luc Mélenchon. Le soucis de ce monsieur, c’est que ses propositions sont surtout une avalanche de bons sentiments, car au centre de cela, il ne met pas les moyens pour y parvenir. Cf ses idées sur l’europe. C’est donc un aveu d’impuissance.
Voila pourquoi avec la résolution des problèmes centraux : loi de 1973, euro, europe, le FN se place en leader face aux problèmes que pose le mondialisme financier. S’ensuit relocalisations et autonomie. Et surtout démocratie, car ne plus dépendre de la législation européenne, c’est retrouver tout notre pouvoir décisionnel.
Vous me faites l’effet de personnes ignorantes, et j’aurai beaucoup plus de plaisir à discuter avec un membre de l’upr ou de solidarité & progrès, qui ne passe pas son temps à insulter à tout va ! Quelqu’un qui va au cœur de ces sujets, et n’en reste pas à un angélisme de gauche, certes louable dans l’idéalisme, mais malheureusement volontairement inadapté.