Cocasse

C’est tout le paradoxe français d’où découle un malaise légitime : d’un côté nous prônons la cohabitation des cultures, le multiculturalisme et de l’autre nous défendons l’universalité de l’adjectif « français »

Je n’ai jamais voulu que tout ces millions d’immigrés viennent squatter notre pays. La majorité des français ne l’ont pas voulu non plus, mais chacun a été invité à faire preuve de « tolérance » devant le fait accompli. De toutes manières, les « associations » se chargent de ceux à qui cela ne plait pas, du genre Zemmour, en procès.

J’ai été personnellement tolérant pendant longtemps, mais l’invasion de mon pays m’a été imposée. Par qui ? pourquoi ? comment ?
Pourquoi devrait-on se poser la question de la cohabitation culturelle avec des personnes que nous n’avons pas invité ?

Nous comprenons donc mal que notre voisin musulman qui parle arabe avec ses amis et déjeune au kebab soit considéré comme un français à part entière. Nous sommes exaspérés qu’il ne se soit pas intégré à la culture et au mode de vie franco-français après trois ou quatre générations. Sans doute car nous ne nous reconnaissons pas en ce voisin pourtant « français à part entière ».

Il ne l’est tout simplement pas.
Pas la peine de couper les cheveux en quatre.

Le « multiculturalisme » :
règle n°1 - les Français doivent s’adapter à toute communauté sur le territoire, et accepter les règles de toutes ces communautés. Les minorités doivent dicter leur loi à la majorité, et ont vocation à devenir majoritaires.
règle n°2 - les communautés n’ont aucun effort particulier à fournir pour s’adapter à la communauté française, et sont encouragées à poursuivre en justice pour « racisme », tout français qui ne se plierait pas à la règle n°1.

Bouddhisme n’est absolument pas synonyme de non violence. La violence peut parfaitement être utilisée, du moment que celui qui l’use soit certain de sa nécessité, et le fasse en gardant la paix de l’esprit. Il y a une anecdote du Bouddha qui aurait tué des bandits sur un bateau, car ces derniers mettaient en péril tout le navire et ses passagers.
Ensuite, le Bouddhisme n’est pas nécessairement tibétain, et il est aussi présent au Japon.

Il y a toujours eu un certain trouble sur le passé de Steven Seagal, tout ce qu’on sait vraiment c’est que :

- il s’est installé au japon en tant que maitre d’aïkido de 7ème dan, et a été le premier occidental a ouvrir un dojo là-bas. C’est donc une référence en la matière, il fait partie des véritables acteurs « expert en art martiaux » de très très haut niveau, à l’instar de Jet Li.

- c’est un acteur assez minable et inexpressif, mais qui a utilisé avec succès pour la première fois des techniques d’aïkido ou voisines à l’écran, avec quelques films de série B plutôt assez bien réussis finalement, dont deux à gros budget. Depuis quelques années ses déboires financiers l’ont obligé à tourner navet sur navet pour cachetonner, même si le niveau de ses direct-to-video s’est un peu relevé dernièrement.

- bien que très patriote américain, il a porté plusieurs fois le message de la dérive du système américain des grandes sociétés pétrolières, de l’armement, du « gouvernement invisible », et de l’opacité des officines secrètes.

Pingveno, je suis globalement d’accord.
L’accès à la possession d’armes devrait être plus accessible, avec une contrepartie, une sorte d’’équivalent du permis de conduire, en moins long et moins cher.
Un permis de possession d’arme accessible à tout le monde, au cours duquel on apprend le maniement, la législation et les règles de sécurité.

Bonjour,

A la finale de votre article, se pose tout de même la décision à prendre, et le choix d’un vote souverainiste.
Les propositions du FN sont devenues très solides concernant la sortie de l’euro, et la remise en cause de l’europe, plus que ce que vous laissiez entendre dans une de vos conférences.

La question qui se pose est « quel est le candidat national qui a le plus de chances d’être élu ? », vous, ou Marine Le Pen ? Dupont-aigan ? qui d’autres ?
Je mise sur le cheval gagnant, donc Marine, le candidat le plus populaire.
Vous pensez qu’il y a beaucoup de « tours de passe-passe » autour d’un duel DSK-LePen.
Mais quel autre choix il y a t-il de toutes façons ?

N’est ce pas dommage que le camp de nationaux ne soit pas plus unifié ?
Avez vous rencontré les personnes qui ont des idées « pas si éloignées » que les vôtres ?