Si vous remarquez, les médias alignés font souvent usage de ce genre de formule, en première page. Par exemple : « les riches sont-ils trop riches ? ».
Ce type de procédé est un méthode de propagande qui consiste à faire croire, grâce au mode interrogatif, que l’évènement ne serait pas encore certain, alors qu’en réalité, il est déjà entériné.
Par exemple, avec « les riches sont-ils trop riches ? », en fait la question ne se pose plus depuis très longtemps, car bien sur qu’ils sont trop riches.
personne ne parle de supprimer le nerf de la guerre et l’arme des
puissants dont ils se servent jusqu’à la nausée pour esclavager le
monde, à savoir la monnaie, le pèze, le fric, la tune.....ce cancer des
civilisations qui les ronge si sournoisement..
Tu peux supprimer l’argent, ou tout ce qui ne te plait pas, mais cela sera remplacé par quelque chose d’aussi injuste. L’argent n’est qu’un outil d’échange, qui devrait donc être au service de l’homme, et non l’inverse. Le problème, ce sont rarement les outils, mais ceux qui s’en servent.
Le jour où l’être humain sera enfin évolué, sage, capable de vivre en harmonie avec lui même, débarrassé de ses tares comme le besoin de domination, la cupidité, etc, il pourra utiliser n’importe quel outil dans le sens du bien commun.
Il faut supprimer le droit de propriété qui est une stupidité absolue.
Personne n’est propriétaire de rien, y compris des cellules qui
apparaissent et disparaissent de son propre corps.
Parfait, j’ai besoin d’un rein, d’un poumon, d’un coeur et d’un foie pour aider quelqu’un de malade. Je vais donc les prélever sur toi, puisqu’ils ne t’appartiennent pas. Merci.
Cela aurait peut être eu un intérêt de dire cela sur un site où ce conflit mineur « droite-gauche » existe. Mais sur Agoravox, pour le peu que je connaisse, il y a déjà la conscience que l’opposition se tient entre les « hommes du système » (néolibéraux, européistes, mondialistes) et les opposants (anars, extrême gauche, droite nationale, souverainistes).
D’ailleurs, ici, les conflits (ou plutôt « discussions animées ») ont plutôt lieu entre des gens qui partagent la même critique du système, mais ont des différences d’opinion sur les méthodes et personnes à employer pour traiter le mal. Ce en quoi les discussions restent plaisantes et globalement respectueuses malgré les divergences.