Cocasse

Je sais pas quel age vous avez, mais de mon coté, j’ai vécu les années Mitterrand, et les cohabitations. Le PS a fait mieux que la droite concernant les privatisations et délocalisations. Et mieux également en ce qui concerne l’intoxication idéologique. Alors oui, globalement UMP = PS = UMPS = Euro-mondialistes.

J’ai pas eu besoin du FN pour faire le constat. A moins d’avoir vécu au fin d’un trou pendant 30 ans, rivé à son libé/nouvelobs, ou d’être un ado nourri à la trash-tv, n’importe qui de lucide est censer le savoir.

Le constat était déjà fait vers la fin des années 90, par beaucoup d’électeurs socialistes déçus, et en attente d’un vrai parti de « gauche ». Un temps, j’étais moi aussi dans cette attente. Pour rien. Le FDG est un parti chausse-soulier du PS.
Mélenchon n’a jamais quitté le PS.

On se trompe souvent sur la définition du mot « libéral ».
Je suis d’accord pour dire que Attali fait plutôt parti de ceux qu’on nomme « néo-libéraux ». C’est à dire des adeptes du collectivisme, du corporatisme, des grosses structures multinationales privées, ce dont se défendent une grande partie de gens authentiquement libéraux. Je l’ai constaté, bien que n’étant pas expert de la doctrine libérale à son sens premier, mais qui a été dévoyée. Allez donc voir ce que disent les libéraux sur leurs sites internet. Ils sont contre sarko, hollande, le corporatisme, etc...

L’UMP n’est pas gaulliste, il est son opposé, c’est un parti mondialiste.
D’ailleurs, les plus grands gaullistes ont foutu le camp (Asselineau, NDA), et il faut l’espérer, d’autres suivront. Qu’ils rejoignent Marine ou DLR, voir l’UPR, moi ça me va.

Pour une dame de soixante ans, même si je la trouve pas très jolie de visage, elle est quand même sacrément bien roulée !
 

Nous ne sommes plus dans le clivage droite-gauche, mais souverainiste-mondialiste.
Mélenchon pour l’heure est un agent du PS, ni plus ni moins, ce qu’il a toujours été par ailleurs. Normal qu’il lutte contre un parti d’opposition pour le compte du camp au pouvoir, par conséquent.

Là où sa démarche m’étonne, c’est qu’en agissant ainsi, il se fourvoie et risque de rendre sa trahison complètement visible à ses propres électeurs. Enfin j’imagine qu’il a calculé ce risque, et estimé qu’il conserve la capacité de continuer à enfumer son monde, compte tenu d’une part de ses qualités de propagandiste, et d’autre part du coté dévot et borné d’une bonne partie de son électorat.

A mon avis, il marche sur des braises, mais je suis mal placé pour juger, seuls les admirateurs du triste sire peuvent témoigner de la réussite de sa manipulation. Cela commence à faire long feu, mais la prise de conscience est loin d’avoir atteint la masse critique. Pour l’instant, certains doutent. Ils ont peur de s’être trompé complètement, et ont du mal à tout remettre à plat. Cela peut se comprendre.