Cocasse

Non, au cas par cas, cela peut se comprendre. Il y a de rares exceptions de personnes intègres, de droite comme de gauche, qui ne s’inscrivent pas dans le moule UMPS, bien qu’en faisant parti. D’ailleurs, on a eu un représentant UMP (j’ai plus le nom en tête) ayant choisi de participer au rassemblement bleu-marine (il a d’ailleurs été aussitôt exclu de l’UMP). Je trouve cela normal de s’arranger avec des personnes qui valent le coup, et qui s’inscrivent en décalage avec les ténors de leurs partis. Mais ce serait pas mal aussi qu’elles franchissent le cap de s’en séparer.

Regardez Asselineau, Dupont-Aignan, ce sont aussi des gens intègres qui ont choisi de quitter leur maison après en avoir eu marre de la trahison. D’autres suivront. Marine à raison de leur tendre la main.

Bonjour, personnellement, j’ai voté blanc (enfin abstention plus précisément).
Comme de nombreux partis politiques, les électeurs ne votent pas tous pour les mêmes raisons. Certains voulaient éviter sarko en votant hollande, d’autres voulaient éviter hollande en votant sarko. On a là toujours du dépit, dans les deux cas.

L’épisode : Pas assez de « blancs » dans sa ville !

Certains ont taxé vals de racisme à propos de cet épisode, mais je trouve cela idiot car ne va pas dans l’approfondissement de la situation.

Il s’agit en fait d’un véritable aveux d’échec du « multi-culturalisme ». Si vals avait dit cela, c’est parce qu’il trouvait que la place contenait trop de « diversité » et pas assez de français de souche. C’est à cela que mène l’extrémisme migratoire : des enclaves communautaires, et une substitution ethnique du peuple d’origine française. Il n’y a pas de mélange, de métissage ou autres stupidités de cet acabit. Juste une colonisation du territoire, et une expropriation (soit par choix d’un meilleur cadre de vie, soit imposée par la menace et l’agression comme à roubaix)..

Lorsque vals dit « mettez des blancos », c’est pour saupoudrer un peu, donner l’illusion du « multiculturalisme » tant prôné par son camp politique. Alors peut être peut-on dire que sa remarque est raciste, mais elle témoigne surtout d’une dimension racialiste et ethnique de sa vision sociale. Le terme raciste me semble beaucoup trop fort, car le racisme c’est dire que certaines races sont supérieures aux autres. Ce n’est pas du tout son propos. Je ne dis pas cela pour le défendre mais parce que cet épisode méritait un peu plus de réflexion qu’une qualification à l’emporte-pièce.

Les promesses sur ce terrain n’engagent à rien, puisque mélenchon prend cause pour toute une partie de la propagande ultra-libérale, la « diversitude », trahissant d’ailleurs les engagements communistes initiaux qui perduraient jusqu’en 1980 (à peu près).
Partisan de l’extrémisme migratoire (on invite tout le monde sans limite, et on régularise tout le monde), générateur des conflits inter-communautaires, cette politique du pire s’accompagne inévitablement par une augmentation du sécuritaire (à moins de vouloir sombrer volontairement dans le chaos et la guerre civile). Il y a là une contradiction majeure.

Mélenchon n’est pas crédible ! Qu’il lutte contre ceux qui privilégient l’idéologie ultra-libérale euro-mondialiste, et pas contre ceux qui la combatte !

La conclusion se fait sur la prolifération des évènements.
Il y a 1 an, je ne tenais pas du tout le même discours. J’envisageais même mélechon comme une possible voie électorale de repli.
Petite dernière, mélenchon veut « éradiquer le FN ». Bon, il va construire un goulag pour se faire ?
Coté Le Pen, on s’en fout un peu de mélenchon, ce n’est pas la priorité, la lutte doit se mener encore et toujours contre l’UMPS, dont mélenchon n’est qu’un tubercule maladroit.