coinfinger

La division du travail , vaste sujet , dont vous ne dites mot . Sujet trés difficile aussi , son corrélatif , la différence entre travail productif et improductif , au sens général et capitaliste .
Question qu’à mon sens Marx n’a pas résolu correctement . On ne peut lui en tenir rigueur , comme chercheur , il a aboutit comme les autres à des questions non résolues .
A mettre en paralléle aussi , dans le capital , sa distinction entre deux organisations du travail , c’est pas clair dans le texte , j’ai fini par comprendre mais malgré lui .
A mon avis il manquait un concept précis à Matx qu’on appelle aujourd’hui entropie/néguentropie , il l’avait préssenti par sa distinction contradiction d’essence/d’existence et pat la maniére dont il a rédigé le capital , on passe d’un chapitre à un autre par accident si je puis dire , il se passe lui méme d’explication , il y a saut et çà se passe dans l’existence . Ainsi en est il du passage à la vente/achat de cette marchandise particuliére : le travail , la force de travail . 
On a perdu de vue que Marx voulait un fondement scientifique à ses recherches , le temps , comme expression énérgétique était un choix , idéal , qui s’imposait . Le temps de travail comme identique sinon proportionnel au temps abstrait s’imposait et s’impose toujours .
Pour autant depuis la plus large partie de la production est ailleurs , et elle est en grande parie aitomatisée , on ne peut plus faire comme si on était au 19 e siécle . Je crains que les Marxistes n’aient pour la plupart échoué à prolonger Marx , à tenir compte des développements scientifiques qui vont au delà de la dialectique ( la mécanique quantique est encore plus ’absurde’ ) , au delà du politique et de la lutte de classe . Sauf à considérer que la lutte des classes n’est pas que politique et idéologique , mais surtout pratique et d’ailleurs de plus en plus pratique , c’est à dire que sans nous en rendre compte , nous sommes arrivés au point du socialisme , le vrai et de l’internationalisme , le vrai , mais le discours est toujours : dictature du prolétariat .
Par prolétariat il faut comprendre aussi , par exemple , chirurgien ou pdg . C’est déconcertant , tout comme de découvrir que nombre de premiers gouvernants Romains de l’empire étaient des esclaves . Voilà un aspect de la lutte des classes , par ex , inappréhendé .

J’ai pas lu le texte . Je suis resté fixé à l’image . Voilà une paire de complotistes fascinante , çà rendrait les complots sympathiques .

@wesson
Pourquoi à la Pyrrhus , si ce n’est que les States ne peuvent supporter , pas tant un grexit , qu’un grec-otan-xit . La Gréce joue là dessus depuis l’aide de Goldmann Sachs à son entrée dans l’Euro comme d’ailleurs tous les pays de l’Est , l’opposition US/Allemagne , avec US gagnant final , bien entendu .
Pour les Allemands , victoire à la Pyrrhus ne veut rien dire , il y a longtemps qu’ils savent étre condamnés à l’autodestruction , il jouent sur les marges que leur offre leur stock démographique , en retardant autant que faire ce peut l’échéance . Vomme Faust avec le Diable .
Le point d’interrogation est déporté sur la marge US ce que Todd omet de préciser , comme s’il n’était pas là ( les US) , le pb des US est de faire payer l’Allemagne . Pas facile malgré sa vassalisation .

@Fifi Brind_acier
Je souscrit à ces commentaires pertinents . D’autant que Todd a un tropisme à shinter le role des US en contradiction avec sa propĥétie de chute de l’empire . Il est vrai que son argument là sur la durée d’étude des femmes à l’université , manque de conviction . Autre chose se passe là bas qu’il ne veut pas voir .

Une autre précision , deux grands théoriciens généraux de la guerre et deux seulement ; Von , Clausevitz et Sun tzu .
Si quelques points les opposent , c’est du à mon avis à une différence de civilisation , ils sont d’accord sur l’essentiel . Le facteur numéro 1 de la victoire c’est le moral . Le Tao en Chinois .
Le moral se mesure au type d’armée qu’on a : volontaires , conscription , métier , mercenaires .
Si vous redistribuez la terre aux paysans ( France de 1789) , des volontaires , bouillants vous en avez en pagaille ...Etc ...