coinfinger

@Fifi Brind_acier
A mon avis un nouveau QE , probable , c’est ...l’effondrement . Le relévement des tx si elle est encore possible sans trop de dégats , par contre c’est lui accorder un sursis .

Un point à ne pas perdre de vue qui à mon avis montre que les manoeuvres politiques int encore de la marge , aussi bien à droite qu’à gauche , c’est que l’immo , çà tient , malgré tout , en particulier en Chine .
Je fais là une interprétation particuliére de l’adage ’quand le batiment va , tout va’ .
C’est à dire que l’immo est la composante principale des fortunes , du capital en général , partout et toujours , malgré les arbitrages , temporaires entre et avec les autres formes de placements .
Autrement dit du point de vue social , la situation est toujours sous controle . Le point de basculement politique se situe aprés krach action , obligation , au krach immo . Et çà à l’autre pole : les USA , quand le fed ne pourra plus tenir tout çà à bout de bras .

Je tiens pour acquis que lorsque l’on a un projet il faut envisager les pires hypothéses défavorables , sinon on compte sur la chance et on est perdant . Sauf si on veut perdre ...
En l’occurence , il s’agit de souveraineté du peuple étayée par la croissance .
Les deux protagonistes là ( Yaroufakis, Montebourg ) ont ceci de différent de Tsipras c’est qu’ils mettent la barre plus haut , mais de commun que leurs moyens potentiels sont d’avance limités ( pas de sortie de l’Europe , ni éventuellement de l’Atlantisme) . Donc voués à l’échec .
Il reste cependant un doute en leur faveur , c’est qu’ils envisagent , les développements à venir dans un long terme , au cours duquel l’opinion populaire peut évoluer .
Sauf que le battage actuel sur le krach qui s’amplifie , à mesure que le krach s’effectue , indique une accélération . Il est vrai que ce battage n’est pas vraiment honnéte , ( quand on voit Gordon y participer !) , ces gens , ne nous pas habitués à tant de prévenance ! et cache autre chose .

@Fifi Brind_acier
Concrétisation géniale de ce que j’exprime de maniére abstraite .
Ce qui me relance à developper mais toujours abstraitement .
Dans le Kapital , le chapitre sur l’accumulation primitive est significatif , de ce que je vais essayer de faire percevoir au point de vue théorique et ses conséquences pratiques .
Cette accumulation primitive s’effectue par l’obtention d’une plus plus-value extra ( productive mais extra ) , or la crise ( la formation des 2 poles opposés et leur antagonisme) surgit mathématiquement , temporellement , bien avant , la généralisation du capital comme rapport social , à la limite des 50% , il y a là application du boulanger en terme de systéme .
Sauf que ce point n’est pas souligné , quoique que déductible par K Marx .
Par suite dans la reproduction du capital dans son ensemble , il n’est pas formulé non plus .
Ce qui donne raison à Rosa Luxembourg sur sa critique du schéma . Sauf que R L n’en tire que des conclusions politiques et idéologiques ( spontanéité du prolétariat ) , similaires à celles de K Marx , sur la fin fameuse , du Kapital , selon laquelle çà se termine par la lutte des classes ,
 
Cette spontanéité reste donc limitée à la superstructure , où elle ne peut qu’étre vaine , sans initiative infrastructurelle ( économique ) , ce qui permet cet escamotage théorique c’est que ces initiatives s’effectuent dans un champ non marchand , point aveugle de l’économie politique , mais aussi du Marxisme , pourtant équipé pour rendre compte du phénoméne , biais subjectif qui pose des questions lourdes ...

Je comprends et ressent aussi l’amertume de cet article . Toutefois il ne faut pas oublier qu’un prédateur dépend de sa proie , et que passé un certain seuil ( qui reste incertain , le nez sur le guidon) , trop de succés du prédateur cause sa perte , au delà du nécessaire et qu’alors la proie jubile . ( au delà du nécessaire aussi ) .