coinfinger

Je crains de ne pas avoir été assez obscur . Je vais vous faire çà dans de l’obscur lumineux . Pour avancer l’évolutionnisme biologique va devoir recourir à des procédés éprouvés en physique . Suivre la voie octuple du Boudha dans un ou plusieurs mondes paralléles . Vous le sentez l’obscur là ?

Que l’Homme soit un animal , en l’occurence une espéce de singe , est une évidence . Heureusement désobscurcie par Darwin . Constatation nécessaire mais insuffisante , ce qui importe c’est la différence spécifique de l’animal que nous sommes pour parvenir à nous comprendre . Et là , manifestement on fait un saut , de méme qu’on ne peut se contenter de la chimie pour la biologie , on ne peut se limiter à la biologie pour l’humain , mais bien entendu la biologie étant à la base ce qui est humain , ne peut lui étre contradictoire , sous peine de retomber dans l’obscurantisme .
Pour ce qui est du Darwinisme , faute de pouvoir revenir en arriére , nos obscurantistes sont tous devenus plus Darwiniens que Darwin . Là où Darwin écrit deux livres opposés pour faire la différence : le premier ( La Struggle for life) , le second : l’évolution de L’ H ,du singe à l’H . Il ne retienne que le premier et font de l’H un singe .
Aussi pour l’évolutionnisme , les plus utiles sont les adversaires du Darwinisme .
Voir plus haut @la mouche du coche . Effectivement il manque des maillons , et il en est qui manquent nécessairement . Ce genre de nécessité deconcerte la force obscure , de méme pour le hasard qu"elle assimile au jeu de dé . C’est trop fort pour elle qu’il existe deux sortes de hasard .Un faux où le futur est dans le passé et un vrai : l’inverse .Tant que le Mainstream intellectuel fera barrage on ne pourra allez plus loin en matiére humaine , sauf à se déguiser pour passer la censure .

Je ne sais pas pourquoi çà vous tracasse , un reste d’idéalisme ?
A vos scientifiques , faut leur dire d’essayer de penser . L’homme est un animal qui fait des outils pour faire des outils . Du coup il devient autre chose qu’un animal . Le langage , le symbole çà vient aprés , çà s’impose logiquement . La sociabilité chez nous elle est voulue , au contraire des abeilles , fourmis et tout ce que vous voulez , la preuve c’est qu’on peut et doit étre anti-social . Moi je dis .
Pour ce qui est des politiques , prétres , etc ...ce sont des humains dégénérés , la preuve c’est qu’ils ne savent faire d’outils , parlent faux et font appel à la sociabilité et ne savent pas se tenir debout ..
Le niveau de la science baisse , si c’est comme dans votre article , faudra peut étre inclure les savants

Vous avez tout à fait raison , on reconnait là le prolétaire embourgeoisé ou le bourgeois en voie de prolétarisation .

C’est laborieux quand méme vous me faites l’impression d’un étudiant consciencieux , trop pour avaler les vérités convenues du professeur .
Je vous donne un tuyau , vous oubliez le yuan . Retenez ce nom : Hongping Song .
Lecture obligatoire en Chine pour les cadres du parti , et tous les spécialistes financiers , excellent praticien , s’est tiré de Fannie et Freddie avant que cela ne le tache pour annoncer la crise des subprimes à ses compatriotes , un an avant qu’on en parle en occident . Best seller . Ambassadeur non officiel dans les pays de l’Est de l’Europe .
Il définit la politique à venir de la Chine : remplacer le $ par le yuan , substituer la Chine aux US comme macquereau de l’Europe , dont les dirigeants sont en attente . C’est un cador de la pensée financiére , son projet ( malheureusement à mon avis ) tient la route , en tous cas les Chinois y croient , et cerise sur le gateau il annonce la guerre inévitable avec les US .