coinfinger

Sur les mérites ou démérites respectifs de De Gaulle et de Pétain par le passé on peut discuter à perte de vue . C’est intéressant , en soi , l’angélisme à leur niveau est exclu de toute façon . Je pense , au fond , que ce soit concerté ou non , qu’ils se sont bien partagé les roles dans une période difficile pour le pays .
Peut étre pouvait on faire encore mieux , on aura jamais de preuves parce que cela ne s’est pas réalisé .
Dans notre situation présente de défaitisme tous azimut ( c’est ma perception ) , mon choix va à un De Gaulle relooké ( pas trop il faut lui conserver son caractére gothique capétien ) , parce que les autres perpectives me semblent vraiment minces .

@Isga
N’insistez pas , je suis libéral , au sens vrai du terme . Je souhaite au contraire généraliser la possession des moyens de productions . Et si çà passe par étatiser certains , pas de pb pourvu que cela ne permette pas à l’état de dominer .
Si je fais ici et là référence à Marx , c’est qu’il est encore le meilleur moyen de secouer la quiétude du bourgeois qui ne voit pas dans la concentration un danger pour lui méme .Et qu’il a poussé le plus loin l’analyse sur ce point . Néamoins pour des raisons tactiques obsolétes , sa croyance dans le prolétariat comme messie est dépassée , le camp des concentrateurs à trouver la parade en récupérant Marx avec le marxisme et le prolétariat .
Ce qui l’inquiéte encore le bougeois c’est dictature du prolétariat et socialisme , sans voir qu’ il y baigne déjà avec les soi-disants libéraux .
Quand à socialisation je le comprends au sens où la société doit étre un moyen et non une fin au service des libertés personnelles .
Autrement dit les contraires sont identiques si vous voulez , ce qui améne une autre différentiation .

Il ne faut pas se tromper sur l’ostracisme dont est ’victime’ le FN . La raison fondamentale en est que question corruption c’est un parti monopoliste , il veut tout pour lui tout seul .
C’est pourquoi ( et aussi parce qu’il en a les moyens ) , les autres livrés à la concurrence et se contentant de moins s’opposent à lui , ils perdraient tout .
Ce ne sont surement pas les électeurs et adhérents qui financent ce parti populiste . Puisqu’il peut se passer des moyens ordinaires ,( captations des municipaltés et autres ) comment fait il ?
Sa stratégie est typiquement monopoliste , arguments populistes pas cher ( çà ne coute rien on a pas de responsabilité ) , d’où accroissement de part de marché , passé un seuil ,
on vérouille et on lache les prix . Gros lot garantit et pas de retour en arriére possible l’électorat est devenu captif .

Je serai déçu de ne pas avoir beaucoup de moinsses . Je vois que la claque est à l’oeuvre . Soyez gentils moinsser moi .

Asselineau a tout à fait raison de démasquer ces montages financiers , entre ’entreprises’ , ’médias’ , ’politiques’ et argent sale . Parce que çà pousse comme chiendent dans le carré de légumes , çà grossit et s’éradique difficilement . Aux Etats-Unis cela prend une dimension gigantesque voir l’ex En.Ron . La corruption ordinaire par le lobbying ne suffit plus , il faut créer des pompàfynances de taille plus élévée capables de parasiter l’état .
Puique c’est l’organisme qui a les plus grosses mamelles .
Quand au FN , il n’échappe pas à la régle , on attend toujours d’ailleurs des eclaircissements sur le phagocytage de certains ciments et de la famille associée , on retrouve là la maniére la plus perverse de se financer , celle de l’Eglise : le Don .